Droite ? Gauche ? L’affaire Tapie c’est partout !

Le Canard Enchaîné a pris la peine de dresser une chronologie simplifiée mais utile de cette affaire, dont l’Hexagone peut à juste titre s’enorgueillir, et au bout de laquelle, gauche et droite peuvent bien s’étriper, la justice ne fera plus rendre gorge à notre si talentueux chevalier d’industrie, qui conservera, sauf miracle, ses centaines de millions d’euros !

En décembre 1992, Adidas va très mal et la faillite menace. Sur ordre de Pierre Bérégovoy, alors Premier ministre, le Crédit lyonnais se dévoue pour sauver le protégé de Mitterrand. Par souci de discrétion, ce sera fait via des sociétés-écrans opaques établies dans des paradis fiscaux. En quasi-faillite, Bernard Tapie encaisse 35M€ de plus-values. Merci la gauche !

En 1996, Adidas redressé, M. Tapie fait mine de découvrir le montage secret, affirme que le Crédit lyonnais l’a grugé et réclame des milliards.

Le 17 mars 1999, le ministre de l’Économie Dominique Strauss-Kahn inscrit Adidas parmi les actifs pourris de la banque devant être pris en charge par l’État. Tapie se retrouvera désormais face au CDR, l’organisme chargé de solder la faillite du Crédit lyonnais, que contrôlent les politiques, plus compréhensifs que des syndics de liquidation. Ce n’était pas autorisé par la loi, estime la Cour des comptes. Pour la deuxième fois, merci la gauche !

Le 9 octobre 2006, la Cour de cassation juge que le Crédit lyonnais n’a commis « aucune faute » à l’encontre de Tapie. La ruine se profile pour lui. Au secours la droite !

En 2007, l’avisé homme d’affaires se rallie à Sarkozy qui volera à son secours. Le patron socialiste du CDR, l’inspecteur des finances Pierre Aubert, opposé à tout arbitrage, est remplacé par Jean-François Rocchi. Merci la droite ! Aucune protestation socialiste, merci la gauche !

Christine Lagarde, ministre de l’Économie, constitue alors le plus tranquillement du monde le tribunal arbitral privé, bien que 6 notes de la direction du Trésor, en 2007 et 2008, l’aient pressé de poursuivre la voie judiciaire normale, où le succès est considéré comme probable.

Le 7 juillet 2008, ce « tribunal » accorde à Bernard Tapie et à sa femme 210M€, dont 45 au titre du préjudice moral subi, une fois les dettes remboursées. Il peut remercier « l’ensemble des équipes, de gauche comme de droite, sans qui je n’aurais su monter ce spectacle qui me tenait tant à cœur ! »

Et le reste lui importera peu.

Que Christine Lagarde se retrouve devant la Cour de justice de la République, comme le demandent des députés socialistes au procureur général auprès de la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal ? Ah, bon ? Mais qu’a-t-elle donc fait ?

Que deux rapports de la Cour des comptes décrivent un « faisceau d’indices » laissant soupçonner un abus de pouvoir de la part de la ministre de l’Économie ? Ce serait pas croyable !

Que le Canard ait même suggéré qu’elle aurait pu prendre de telles décisions sur injonction de l’Élysée ? Là, je vous arrête tout de suite, vous savez bien que ce n’est pas possible !

Que la procédure d’un tribunal privé d’arbitrage soit interdite aux organismes publics ? Vous vous rendez compte !

Qu’il y ait eu selon la Cour des comptes la falsification, dans un sens favorable à Bernard Tapie, d’une résolution votée par le conseil d’administration du CDR ? Mais dans quel monde vivons-nous !

Et Bernard prend soin de déclarer que la victime dans cette affaire, c’est lui, et de dire avec élégance qu’il n’y a plus d’affaire Tapie même s’il reste une affaire Lagarde. Et, content, il repart en sifflotant : « I love Paris in the Springtime »…

C’est un peu con, la chute sera faible, mais je vais le dire quand même : "Et si la vraie victime dans cette affaire était le contribuable ?"

André Balbo

sources : Le Canard Enchaîné, la Cour des comptes, quelques ministres, et de très nombreux juristes éminents