Société et vie quotidienne 
17 mars 2010

L’expérience de Milgram : 50 ans plus tard, France 2 transpose l’expérience avec "Le Jeu de la mort"

 



envoyer l'article par mail envoyer par mail
Version imprimable de cet article Imprimer la page

"Jusqu’où va la télé  ? Le jeu de la mort", sera diffusé ce soir, mercredi 17 mars 2010, sur France 2 à 20h35.

Il y a presque un an, la chaîne publique France 2 avait annoncé qu’elle diffuserait un documentaire sur "les dangers de la télé-réalité".

L’émission illustre les dérives de la télévision.
Dans Zone-Xtrême deux candidats s’affrontent dont un qui, sur le plateau, envoie des décharges électriques à son adversaire. Lorsque le candidat répond mal à la question, une décharge plus forte lui est envoyée par son adversaire. Pris dans le jeu et prêts à tout lorsqu’ils passent à la télévision, les candidats deviennent dangereux.

http://www.dailymotion.com/video/xc...

Le documentariste Christophe Nick a tourné pour France 2 un documentaire sur la télé-réalité qui inclut un jeu, "Le Jeu de la mort ", qui reconstitue la célèbre expérience de Stanley Milgram. Le documentaire vise à montrer que l’autorité d’un animateur TV peut pousser un candidat à commettre des actes qu’il croit être de torture.

L’expérience a été réalisée sur 80 candidats.
"Quatre-vingt personnes, qui pensaient réellement électrocuter l’autre candidat, ont joué les cobayes, n’étant mises au courant de la supercherie qu’à la fin de l’émission. Une majorité est allée jusqu’au bout, croyant infliger jusqu’à 480 volts... Sept scientifiques étaient présents en plateau pour les prendre en charge".

Pour Libération, qui a assisté au tournage, Christophe Nick, "use pour son documentaire anti-télé-réalité des mêmes moyens contestables que ces émissions qui poussent leurs participants, volontaires, à explorer leurs bas-fonds".

France 2 estime de son côté qu’il ne s’agit en rien d’un programme de type Secret Story ou Koh-Lanta.
"Les documentaires qui seront diffusés lors de la soirée spéciale consacrée à ce sujet doivent permettre de comprendre les mécanismes de cette forme de télévision, le comportement des candidats, celui du public et, enfin, celui des téléspectateurs et leurs rapports aux programmes extrêmes", assure France Télévisions.

L’expérience de Milgram est une expérience de psychologie qui a été réalisée entre 1960 et 1963 par le psychologue américain Stanley Milgram.
Milgram a mené une série d’expériences, avec plusieurs variantes, permettant d’estimer à quel point un individu peut se plier aux ordres d’une autorité qu’il accepte, même quand cela entre en contradiction avec son système de valeurs morales et éthiques.

La procédure :
On fait croire aux participants que l’on réalise une expérience sur la mémoire et que l’on cherche à tester les effets de la punition sur le processus d’apprentissage. Le sujet tire "au hasard" un papier sur lequel est inscrit le Rôle qu’il tiendra durant l’expérience (le tirage au sort est truqué, il sera forcément le professeur). On demande donc au Sujet naïf qui sera obligatoirement dans le rôle du professeur, de faire apprendre des paires de mots (comme « chapeau – ballon ») à son élève qui est en fait un Compère (complice de l’expérimentateur).

La consigne :
Si l’élève donne une mauvaise réponse, le professeur (sujet naïf) doit lui administrer un choc électrique croissant de 15 volts à chaque erreur et cela de 15 jusqu’à 450 Volts où il est d’ailleurs indiqué « danger ».
Bien sûr, les chocs électriques ne sont pas réels mais ce qui est important c’est qu’ils le sont dans l’esprit du sujet naïf.

L’expérimentateur, représentant officiel de l’autorité, vêtu de la blouse grise du technicien, de maintien ferme et sûr de lui, n’a le droit de dire que quelques phrases telles que : "vous devez continuer " ou " il faut continuer" ou "continuez" ou "l’expérience veut que vous poursuiviez"

L’expérience de Milgram a montré que 65 % des êtres Humains sont prêts, grâce à des stimuli autoritaires, à tuer des inconnus en connaissance de cause. Tous les participants acceptèrent le principe annoncé et, éventuellement après encouragement, atteignirent les 135 volts. La moyenne des chocs maximaux (niveaux auxquels s’arrêtèrent les sujets) fut de 360 volts.

Tous les résultats : ici

"Munch" Illustration de Merlin Bigorie

6 Contributions

  • Bonjour,

    À propos de cette émission télévisée en France, il faut vraiment être le dernier des "épais", le plus ignorant des ignorants, le plus inculte des débiles profonds pour se laisser prendre comme un imbécile à une "expérience" que tout être "normal" se devrait de connaître et qui a bien sûr été mise en place il y a cinquante ans par Stanley Milgram (livre : "Soumission à l’autorité").

    Ah bon, ils sont trop jeunes pour en avoir entendu parler ? Et si on demandait à cette bande d’ignares de se faire crucifier en direct à Jérusalem (comme Jésus, évidemment) ; là aussi ils seraient "trop jeunes" pour en avoir entendu parler ?

    Ce qui me choque le plus là-dedans, ce n’est pas l’expérience elle-même (qui révèle notre "fascisme ordinaire") ; c’est le manque de connaissances générales et de "culture" de la populace.

    Répondre à ce message

    • Dommage l’article était vraiment intéressant jusqu’à ce qu’un pédant vienne se pointer plein de morgue envers la majorité.

      *Quoi tu sais pas démontrer la théorie de la relativité, ignare...*

      Répondre à ce message

    • Je vois que nous avons à faire à un être supérieur qui qualifie une grande part du peuple français de "populace".
      Cette émission est bien sur déconcertante,
      mais Je doute que notre être supérieur ne soit pas soumis dans sa vie de tous les jours à la lâcheté qui nous caractérise tous plus ou moins.
      même si nous ne pratiquons pas d’électrochoc physique dans notre quotidien, croyez bien que nous sommes tous malléables et prêt à faire subir de "petites morts" à notre prochain, si cela peut nous préserver de la cruauté de notre société.
      C’est pourquoi, je me garderai bien à la place de cette personne de juger avec une telle sévérité les "ignards" qui ne connaissent pas Milgram. Il ne s’agit pas de s’inquiéter pour le manque de connaissance, mais plutôt pour le manque d’empathie.
      Cette personne est choquée par l’ignorance et non pas par la cruauté, cela me laisse perplexe.
      Servez aux ignards autre chose pour éveiller leur conscience.

      Répondre à ce message

    • Bonsoir,

      Le propos de monsieur est un peu sévère mais pourtant il énonce crument une vérité malheureuse à savoir que l’ignorance peut s’avérer très dangereuse.

      Une chose me semble de bon sens : je suis convaincu que de nombreuses personnes connaissant aujourd’hui cette expérience n’auraient jamais accepté de participer à cette mascarade. Ce qui tend à montrer simplement que le panel des "joueurs" n’est absolument pas représentatif de la population.

      Les résultats n’ont donc aucune valeur scientifique : ce n’est qu’un horrible spectacle qui montre à quoi la télévision en est réduite pour essayer de sauver son audimat. Et cela en sacrifiant le semblant de crédibilité qui lui reste. Ce qui est affligeant n’est donc pas tant l’ignorance mais le manque d’esprit critique des téléspectateurs et force est de constater que souvent l’un ne va pas sans l’autre...

      Répondre à ce message

    • Bonjour

      Le fait de connaître ou non le procédé ne change rien, sinon à fausser le résultat.

      Qui nous dit que parmi les participants volontaires, certains n’ont pas caché leur connaissance de l’expérience ?

      Dans ce domaine, l’empathie naturelle est plus utile que le savoir livresque.

      On n’est pas "soumis" par ignorance mais par aptitude, naturelle ou acquise. D’ailleurs, s’il y avait 65% de sujets rebelles dans la population, notre société n’aurait-elle pas évolué différemment ?

      François Terrasson a cette définition de l’être humain (qui rejoint celle de Platon -l’homme est un animal à deux pieds sans plumes) :

      "L’homme n’est pas rationnel ; c’est un primate émotif, agressif et territorial."

      Répondre à ce message

      • Personne ne s’insurge contre les émissions de télévision où l’on se sert de la culture comme concept de base pour en faire une compétition de pédants...... comme si le fait de savoir devait être un instrument pour briller dans les salons et se mesurer aux autres.. le propre de l’inculture oui !!

        J’aime bien cette idée brillante de mettre en exergue le "mal télévisuel" pour mieux crédibiliser les informations ou plutôt..désinformations... toute la télévision est pourrie, la presse écrite idem, leur pathos indécent qui souille la société inexorablement, comme la société en général qui n’a aucun avenir autre que la haine, l’indifference, l’opportunisme, la corruption et l’exclusion.... faites donc avec ça !! et n’oubliez pas que le mal n’est que dans les décharges électriques infligées à autrui sans aucune raison vues à la télé, pas dans le consumérisme qui mine le système et les esprits jour après jour..

        Répondre à ce message


derniere modification: mercredi 17 mars 2010, par Adele