Le Conseil municipal de Paris a donné le 16 novembre son accord par vote (82 pour, 57 contre, 6 abstentions, et une personne qui n’a pas pris part au vote) à la cession du Forum des Halles au consortium privé Unibail-Rodamco et Axa. Ce vote constitue pour Anne Hidalgo (PS), adjointe à l’urbanisme et dauphine annoncée du maire Bertrand Delanoë, une « étape décisive » du gigantesque chantier de rénovation du coeur de Paris.
Par cette opération monumentale, la Ville veut remodeler pour 2016-2017 :
le jardin,
le Forum des Halles, qui est le plus important centre commercial d’Europe en termes de chiffre d’affaires (190 enseignes s’installent sur 43 000m2 répartis sur 4 niveaux),
et la gare d’échange RER ( RER A, B et D), superlatif oblige, qui est l’une des plus fréquentées d’Europe.
La vente du Forum au gestionnaire actuel Unibail-Rodamco se conclut pour une somme de 238M€, apportant ainsi près de 30% du montant total du coût de l’ensemble de l’opération de rénovation du site, qui se monte à 802M€.
Les écolos ont voté contre la cession, et Jacques Boutault, maire écolo (EELV) du IIe a fait observer : « La ville ne fait pas une bonne affaire. Elle est contrainte de brader son patrimoine et de privatiser son sol (…) Il aurait été juste qu’Unibail verse une quote-part plus importante », car c’est « l’une des entreprises les plus rentables du CAC 40 (qui) va se retrouver propriétaire de 56 000m2 en plein coeur de Paris ».
Le maire UMP du Ier, Jean-François Legaret, a regretté que la Ville prenne « totalement à sa charge la totalité des indemnisations commerciales », soit l’évaluation des nuisances occasionnées par les travaux établie à 75M€.
Anne Hidalgo, qui est personnellement en charge du dossier, a rappelé qu’ « il fallait faire quelque chose sur ce lieu qui est la principale porte d’entrée dans Paris » (avec 800 000 voyageurs/jour transitant dans sa gare RER).
Le Canard enchaîné du 3 novembre avait relancé un temps la polémique en indiquant que le service France Domaine du ministère du Budget, dont c’est un peu la spécialité que de chiffrer des opérations de cette nature, avait exprimé des réserves et estimé de son point de vue que la Ville aurait pu mieux négocier… « Mensonge », avait rétorqué Anne Hidalgo. « Les 238M€ sont supérieurs de 7% à l’évaluation de France Domaine (…) et l’avis de France Domaine a été conforté par le Conseil du Patrimoine de la Ville de Paris, qui a lui aussi donné son feu vert. » Et toc !
Mais, plus prosaïquement, la Ville de Paris ne s’était-elle pas mise tout simplement en mauvaise posture en avançant sur le projet de rénovation du quartier sur le plan légal alors qu’elle n’avait pas encore trouvé d’accord pour le financer, ainsi que le maire (Verts) du IIe, Jacques Boutault, le faisait justement remarquer ?
Peut-être fallait-il à tout prix pour l’équipe municipale, sur cette affaire comme sur beaucoup d’autres, respecter la respiration et les terribles délais que seules rythment les mandatures.
Et s’il restait là matière à polémiques, nous savons bien que fatalement cela ressortirait un jour, et cela quelle que soit la profondeur du trou des Halles.
André Balbo
sources : Foncier.mobi, Le Canard enchaîné, Lavieimmo, Le Parisien

envoyer par mail
Imprimer la page