Paris en raccourci : sortir, découvrir, s'informer et participer. Evous vous emmène ! Inscrivez-vous ici...

Manifestation contre le mariage gay dimanche 26 mai 2013 à Paris

par Benoît Léty, 7 mai 2013

La "manif pour tous" en version nationale, 3e ! Dimanche 26 mai, le collectif des opposants au mariage pour tous veut rééditer les opérations des 17 novembre 2012 et 13 janvier 2013. Et ce même si le texte de loi est définitivement adopté et sera même peut-être déjà en vigueur à la fin mai 2013. Depuis la mobilisation record du 13 janvier (380.000 personnes selon les chiffres confirmés par la préfecture de police), seules des manifestants régionales se sont tenues à Paris : avec une affluence équivalente à la "manif’ pour tous" de janvier le 24 mars, puis une mobilisation en baisse le 21 avril (45.000 personnes selon la préfecture de police, 270.000 selon les organisateurs) et le dimanche 5 mai (35.000 personnes à Paris selon les organisateurs, 15.000 selon la police).

JPEG - 25.2 ko
Logo de "La Manif pour tous"

ITINÉRAIRE DE LA MANIFESTATION

Le parcours du cortège n’a pas encore été communiqué pour le 26 mai 2013.

LIRE AUSSI : Quand les premiers mariages gays seront-ils célébrés en France ? et notre article sur les manifestations de la semaine à Paris


Manifestation contre le mariage gay dimanche 21 avril 2013 à Paris de Denfert-Rochereau aux Invalides (article mis à jour le vendredi 19 avril)

Face à l’accélération du calendrier pour adopter la loi sur le mariage des couples de même sexe, l’opération "La manif’ pour tous" est rééditée ce dimanche 21 avril 2013 à Paris.

L’Assemblée nationale a étudié en seconde lecture le texte de loi sur le mariage pour tous dès ce mercredi 17 avril alors qu’il n’était pas attendu avant le 20 mai. Désormais, place au vote solennel le mardi 23 avril. Face à cette accélération du calendrier, le collectif "La manif’ pour tous" intensifie ses actions. Pendant toute la durée des débats, et même dès la veille, le mardi 16 avril 2013, une marche bruyante (avec sifflets, trompettes, casseroles...) se tient chaque soir, à partir de 19h, de Sèvres-Babylone (7e) à l’Assemblée nationale (7e) via l’hôpital Necker (15e).

Surtout, alors que la porte-parole du mouvement, Frigide Barjot, avait annoncé mercredi 10 avril la tenue d’une nouvelle "manif’ pour tous" à Paris le dimanche 26 mai 2013... une autre grande mobilisation va se tenir dès le dimanche 21 avril ! Où ? L’information a finalement été dévoilée jeudi 18 : départ de Denfert-Rochereau. Le reste de l’itinéraire n’a été divulgé qu’en fin de semaine car le risque d’un couac sur l’itinéraire, comme en mars avec l’interdiction de fouler les Champs-Élysées, n’était pas à exclure (lire l’article ci-dessous). À savoir : l’appel national à manifester le dimanche 26 mai à Paris lancé par le collectif "La manif’ pour tous" reste d’actualité.

PARCOURS DE LA MANIFESTATION

Après plusieurs jours d’incertitude, probablement en raison de tractations avec la préfecture de police, le trajet prévu pour la manifestation du 21 avril a été communiqué en cette fin de semaine. Point de départ du cortège : Denfert-Rochereau (14e) à 14h30. Direction les Invalides (7e) via les boulevards Raspail, du Montparnasse et des Invalides pour rejoindre la place des Invalides.

À savoir : les forces de l’ordre vont être particulièrement vigilantes à éviter que les opposants au mariage pour tous ne rencontrent les manifestants "pour l’égalité et contre l’homophobie", puisqu’un rassemblement se tient sur ce thème à 15h dans le quartier de la Bastille.

JPEG - 640.8 ko
Plan de la manifestation communiqué par les organisateurs.

Manifestation contre le mariage homosexuel dimanche 24 mars 2013 à Paris : un parcours via la Grande Armée (article mis à jour le 25 mars 2013)

JPEG - 62.3 ko
L’une des affiches diffusées par le colectif "Manif’ pour tous" en vue du 24 mars 2013.

DERNIÈRE MINUTE. La manifestation de ce dimanche 24 mars fut massive. Les organisateurs évoquant 1,4 millions de personnes dans le cortège. La préfecture de police en a recensé 300.000, soit un total légèrement moindre à la manifestation de janvier (340.000) mais tout de même très imposant. L’après-midi a cependant été marqué par de nombreux heurts, des manifestants ayant forcé les barrages de police pour entrer sur la place de l’Étoile et les Champs-Élysées, secteurs pourtant interdits d’accès par les forces de l’ordre.

POLÉMIQUE. "Dimanche #24mars, nous monterons vers les #ChampsElysées depuis la porte Maillot, par l’avenue de la Grande Armée." Un premier tweet du compte officiel de La manif’ pour tous, mercredi 20 mars au soir, l’annonçait en avant-première. Les organisateurs l’ont confirmé ce jeudi matin : ils ont trouvé un accord avec la préfecture de police pour un parcours via l’avenue de la Grande Armée (16e, 17e). La préfecture n’a pas encore communiqué sur le sujet mais elle n’a pas infirmé.

Pourquoi un itinéraire décidé à la dernière minute ? Flash-back. Les organisateurs de la "manif’ pour tous" ont publié le week-end des 9 et 10 mars l’itinéraire du cortège du 24 mars (voir le parcours ci-dessous)... Coup de théâtre jeudi 14 mars : la préfecture de police publie un communiqué avertissant les manifestants et organisateurs que les Champs-Élysées ne pourraient être investis par une manifestation de si grande ampleur. La raison : "la proximité géographique de plusieurs institutions sensibles (...) a fortiori dans le cadre du niveau rouge renforcé du plan Vigipirate actuellement en vigueur". La préfecture de police indique dans ce communiqué avoir signalé cette impossibilité de fouler les Champs-Élysées voici près d’un mois mais cela n’a pas empêché le collectif La manif’ pour tous de publier son itinéraire. De nouvelles négociations se sont tenues mardi 12 mars, soldées par un échec. Nouveau rebondissement vendredi 15 mars via un communiqué des organisateurs : "En l’absence de tout arrêté préfectoral d’interdiction, la manif’ pour tous prévue le 24 mars est autorisée." Coup de fil à la préfecture. Le service communication évoque une confusion au niveau du vocabulaire : "La manifestation est autorisée", confirme-t-on. Cependant, pour des raisons de sécurité, la préfecture maintient que le cortège ne pourra pas passer par les Champs-Élysées. Trop proche de l’Élysée... L’arrêté d’interdication a finalement été publié lundi 18 mars au soir. Les manifestants n’auront pas accès aux Champs-Élysées et aux places de la Concorde, de l’Etoile et des Invalides. La solution a donc été trouvée entre mercredi soir et jeudi matin avec ce compromis symbolique : l’avenue de la Grande Armée, Frigide Barjot aimant présenter les manifestants comme une armée populaire déterminée à se faire entendre.

CONTEXTE. La "manif’ pour tous", 3e ! Le collectif des opposants au mariage des couples de même sexe avait annoncé dès le 2 février la date de la prochaine grande mobilisation parisienne : le dimanche 24 mars. À quelques jours de l’événement, l’organisation se concrétise. Le collectif "La manif’ pour tous" a ainsi créé la polémique début mars en publiant sur son site Web des affiches très offensives, dont l’une représentant la ministre de la Justice, Christiane Taubira, qui porte le projet de loi, fesser un enfant avec le Code civil. Les affiches polémiques ont depuis été retirées mais cela a permis de relancer l’engrenage médiatique.

L’annonce de cette 3e manifestation, à l’époque sans itinéraire connu, est intervenue le jour de l’adoption par l’Assemblée nationale de l’article 1 du projet de loi sur le mariage homosexuel, l’article qui rend justement le mariage possible. Devant l’Assemblée, ce 2 février, 6.500 manifestants, selon le comptage de la police, étaient rassemblés pour montrer leur opposition à ce projet de loi. Le texte passe désormais au Sénat. La date de la nouvelle manifestation a justement été choisie pour précéder le vote par la Haute Assemblée, qui doit examiner le projet de loi à partir du 4 avril 2013.

Le collectif des opposants au mariage des couples de même sexe espère rassembler aussi largement que le 13 janvier 2013. 380.000 personnes, selon les chiffres confirmés par la préfecture de police, s’étaient massés sur 3 itinéraires dans Paris puis sur le Champs-de-Mars. Une mobilisation d’ampleur qui sera difficile à égaler, le débat s’étant entre temps plutôt apaisé.

Un "teaser vidéo", dans lequel on entend notamment en fond sonore un extrait de discours de l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy, a été publié le 10 mars.

LE PARCOURS DE LA MANIFESTATION

"La manif’ pour tous" souhaitait reprendre la formule du 13 janvier : 3 cortèges qui se rassemblent en un seul et même lieu. Le triple parcours convergeant vers Étoile a été interdit mais la formule reste globalement la même. Les manifestants vont se rassembler le long de l’avenue de la Grande Armée (17e), au niveau de la porte Maillot (16e, 17e) et sur l’avenue Charles de Gaulle (Neuilly), le cortège devant s’ébrouer sur une longue ligne droite menant à l’Arc de triomphe, même si l’accès à Étoile reste a priori interdit. Départ ? À 14h, les organisateurs invitant les manifestants à rejoindre le cortège, sur cette longue ligne droite, via La Défense ou via Dauphine (16e) et la porte de Champerret (17e) par le boulevard des Maréchaux. L’idée étant par la suite d’immobiliser la foule sur toute la largeur et la longueur de l’avenue de la Grande Armée, et éventuellement l’avenue Charles de Gaulle, pendant toute la durée de l’après-midi.

À noter : comme pour la manifestation du 13 janvier, les organisateurs utilisent un site Web dédié à l’entraide pour le transport et l’hébergement. Les manifestants venant des régions peuvent se lier aux groupes rejoignant la capitale par cars et TGV.


Manifestation contre le mariage gay à Paris le dimanche 13 janvier 2013 (article du 11 janvier 2013)

Après une première mobilisation des opposants au mariage pour tous, assez importante, le week-end du 17 novembre 2012, une seconde "manif’ pour tous" est prévue ce dimanche. La mobilisation pourrait être d’ampleur. Le million de manifestants a été évoqué...

Samedi 17 novembre, la "manif’ pour tous" avait rassemblé plus de 100.000 personnes dans l’Hexagone contre le mariage homosexuel, selon le comptage officiel obtenu par l’AFP. À Paris ? L’organisateur revendiquait la mobilisation de 200.000 manifestants, la préfecture de police en a dénombré 70.000. La manifestation du dimanche 18 novembre, à l’appel de Civitas (mouvement politique inspiré par la doctrine sociale de l’Église : lire l’article ci-dessous) avait en revanche plus fait parler d’elle pour les violences qui l’ont émaillée.

Dimanche 13 janvier 2013, la mobilisation pourrait prendre une toute autre ampleur. Et elle sera unitaire dans le sens où tous les mouvements manifestent le même jour. Mais Civitas a finalement encore choisi de faire bande à part en partant de la place Pinel. La "manif’ pour tous", mouvement médiatisé par Frigide Barjot, se divise elle en 3 cortèges se rejoignant sur le Champ de Mars (7e). Alain Escada, président de Civitas, explique dans une tribune se désolidariser de l’initiative de Frigide Barjot de faire participer un "char gay" à la manifestation. Malgré cette division, la mobilisation devrait être très importante.

Un million de manifestants, est-ce crédible ? Cette affluence record a été évoquée en référence à la manifestation des "défenseurs de l’école libre" à Paris le 24 juin 1984. S’il est impossible de faire des pronostics fiables, le million de manifestants reste difficile à atteindre et même les organisateurs se gardent d’évoquer clairement tout objectif chiffré. Mais la préfecture de police prévoit l’une des plus grandes affluences de ces dernières années et promet un dispositif de sécurité renforcé.

Cette ultime mobilisation, deux semaines avant le passage (théorique) du texte de loi sur le mariage et l’adoption des couples de même sexe devant le Parlement, lancera le dernier "duel" des pro et des anti mariage pour tous. Une manifestation des partisans de l’égalité des droits des homosexuels se tiendra à Paris le 27 janvier 2013.

À noter : le président de l’UMP Jean-François Copé a appelé "les militants et les sympathisants de l’UMP à être des acteurs clés de cette mobilisation". L’UMP mobilise activement ses militants afin qu’ils se joignent aux cortèges. Un appel qui, à droite, divise. Dans un tribune conjointe parue mi-décembre 2012 dans le JDD, Chantal Jouanno, de l’UDI, et Franck Riester, de l’UMP, ouvertement favorables au mariage des couples de même sexe, estiment que "la place des élus nationaux face aux débats sociétaux n’est pas dans la rue, ni pour s’opposer, ni pour soutenir". Quant au Front national, il a clarifié sa position lundi 7 janvier 2013 : le parti appelle à manifester dimanche... mais Marine Le Pen ne participera pas au défilé.

LES PARCOURS DE LA MANIFESTATION

Le cortège principal doit partir à 13h de la place d’Italie (13e). Il concerne les habitants de Paris centre et Est et les manifestants arrivant en gares de Lyon, Est, Austerlitz et Bercy. Un second cortège, destiné aux Parisiens et Franciliens du Nord-Ouest, part de la porte Maillot (17e) à 13h. Le 3e et dernier cortège, au départ de Denfert-Rochereau (14e) accueille les Parisiens et Franciliens du Sud et les manifestants arrivant par les aéroports ou gares du Nord et de Montparnasse.

Chaque cortège prend ensuite la direction du Champ de Mars (7e), où aura lieu le regroupement dans le courant de l’après-midi. Les manifestants devraient y rester pendant quelques heures puisque les organisateurs ont conseillé d’amener des "éclairages individuels" pour les "photos de nuit sur le Champs de Mars". La préfecture de police annonce elle une dispersion vers 19h.

À savoir : les organisateurs de "la manif’ pour tous" ont mis en ligne sur leur site Web des indications pour se rendre à Paris depuis la province et ont créé un site d’entraide pour prévoir l’hébergement, le babysitting, le covoiturage...

Le défilé emmené par Civitas ("mouvement politique inspiré par le droit naturel et la doctrine sociale de l’Église et regroupant des laïcs catholiques engagés dans l’instauration de la royauté sociale du Christ", lit-on sur le site Web de l’organisation) part lui aussi à 13h mais de la place Pinel (13e), non loin de l’arrêt de métro Nationale. Civitas n’a pas indiqué si sa "manifestation contre le projet de loi Taubira" doit rejoindre la "manif’ pour tous" sur le Champ de Mars.

Plan de la manifestation fourni par la préfecture de police de Paris / Les zones en couleur montrent les quartiers à éviter en voiture.

PERTURBATIONS. Outre le fait que les secteurs colorés de la carte ci-dessus soient à éviter en voiture, la Ratp a annoncé que certaines stations de métro et de RER seraient fermées (les rames ne marquent pas l’arrêt) le temps de la manifestation : Porte Dauphine, Place d’Italie et Gobelins (stations de métro aux départs des cortèges) de 11h à 17h ; Passy, Ecole Militaire et Dupleix (stations de métro aux abords du Champs de Mars) ainsi que Champs de Mars et Pont de l’Alma (RER C) de 14h à 20h.


Manifestations contre le mariage gay à Paris les 17 et 18 novembre 2012 (article du vendredi 9 novembre, mis à jour le samedi 17)

Flyer de La Manif pour tousMercredi 7 novembre, le conseil des ministres a validé le projet de loi pour le mariage pour tous, qui doit désormais passer devant le Parlement début 2013. L’avancée du processus législatif a relancé le débat. De nombreuses manifestations anti (mais aussi pro) mariage homosexuel émaillent l’Hexagone depuis un mois. Ces mouvements ont eu un fort retentissement médiatique, notamment suite au "baiser de Marseille", deux jeunes femmes ayant choisi de s’embrasser devant une manifestation de l’Alliance Vita le mardi 23 octobre.

Le week-end des 17 et 18 novembre 2012 risque d’être un point d’orgue de la lutte anti-mariage pour tous. Le samedi 17, plusieurs mouvements (Associations familiales catholiques, Fils de France, Alliance Vita, Les Tourtereaux...) s’allient pour une "Manif pour tous" dans plusieurs grandes villes de France, dont Paris. Le slogan : "Pour le mariage civil homme/femme ; pour la filiation père-mère-enfant ; contre le projet de loi de "mariage pour tous" et contre l’homophobie". Symboliquement, le cortège doit arborer les couleurs bleu, blanc et rose. Un second appel à manifester à d’ores et déjà été lancé pour le 8 décembre 2012.

Et dimanche ? La mobilisation est plus communautaire puisqu’elle répond à l’appel de Civitas, qui se définit comme un "mouvement politique inspiré par le droit naturel et la doctrine sociale de l’Église et regroupant des laïcs catholiques engagés dans l’instauration de la royauté sociale du Christ". Selon France jeunesse Civitas, d’autres associations soutiennent cet appel : les collectifs Élus locaux pour la famille, SOS tout petits, Choisir la vie, "Oui à la Famille, non à l’homofolie", Riposte catholique... À noter : si le samedi, des manifestations sont annoncées dans plusieurs villes, le dimanche, seul un cortège parisien est annoncé.

PARCOURS DES MANIFESTATIONS

Samedi 17 novembre : départ du cortège place Denfert-Rochereau (14e) à 14h30. Direction ensuite place Vauban (7e), probablement via les boulevards Raspail, Montparnasse et des Invalides. L’itinéraire parisien est annoncé comme "adapté aux familles".

Dimanche 18 novembre : rassemblement devant le ministère de la Famille (14 avenue Duquesne, 7e) à partir de 14h30. Les manifestants ayant répondu à l’appel de Civitas prendront ensuite la direction de l’Assemblée nationale (7e). Voici le parcours selon la préfecture de police : rue Eblé, boulevard des Invalides, place Léon Paul Fargue, rue de Sèvres, place Le Corbusier, boulevard Raspail, rue du Bac puis rue de l’Université.

CONTRE-MANIFESTATIONS : plusieurs collectifs pro-mariage ont appelé à des "contre-manif" au départ des cortèges des 17 et 18 novembre.

Dernière modification : mardi 7 mai 2013, photographe DR - Flyer de La Manif pour tous / Préfecture de police
209 Évous !
  • 10 mai 19:13, par brennus

    Ce mouvement de contestation perturbe le Français. Au point que même si sur le fond il est d’accord avec le mouvement de Frigide Barjot, il préfère quand même se soumettre à la loi Taubira. Doucement, tranquillement. De crainte d’être taxé de rétrograde, d’intolérant voire de "facho" (Lire plus bas le pavé ridicule et grossier de nadirauzenith). A ce propos, une confidence : le Fascisme est définitivement mort avec Mussolini. Mais rien n’y fait, on n’emploie le terme à qui mieux-mieux, dès que vous évoquez l’ordre, la discipline, le respect. Substantifs dont la France à pourtant bien besoin. Dans ce pays, pour être moderne, il faut faire n’importe quoi : circuler en patinette à soixante balais passés, repeindre la Joconde façon Marcel Duchamps ou encore unir des représentants du même sexe... Le "Moderne" empereur Néron n’avait-il déjà pas l’intention de faire évoluer les moeurs ? En épousant son cheval ? Pourtant, il semblerait bien qu’il n’est jamais été suivi par aucun de ses illustres successeurs. La loi par nature ne peut être uniformisée. Une loi simplifiée devient une anti-loi. La loi s’adapte à l’image de la diversité des populations. Un détenu a t-il les mêmes droits, exactement les mêmes que ceux d’un fonctionnaire ? Un enfant a t-il exactement les mêmes droits qu’un adulte ? Un immigré a t-il les mêmes droits qu’un ressortissant Français Lambda ? La loi doit continuer à être débattue ou corrigée ou améliorée pour répondre aux éxigences juridiques de la Société. Mais en aucun cas reculer en prônant le même droit pour tous. Car en l’espèce, le législateur s’est déjà largement creusé pour instutuer le fameux PACS. A la lecture de ce com, j’espère qu’au moins Mr Richet Jean-Claude (Lire plus bas) daignera revoir sa copie (Avant de la rendre à la hâte, comme il l’a déjà fait à plusieurs reprises, aux hôtes de ce site).

    Répondre

  • 22 avril 13:23, par richet jean claude

    Même si des Français s’opposent au mariage gay et descendent dans la rue,’c’est leur affaire,mais ce n’est pas le peuple Français dans son entier qui adhère à votre cause que je trouve profondément exagérée...à ce moment là accordez aux gais les mêmes droits sans passer par le mariage en matière de succession,que dites vous de ça ??je vous rappelle qu’il n’y a pas de sous population qui doit etre exclut des droits les plus élémentaires.

    Répondre

  • 19 avril 22:08, par tartiflette

    Moi président ! et blabla et blabla
    pendant que les gens sont dans la rue pour les manifestation contre ou pour le mariage des homosexuels, nous oublions le problème des retraites qui ne sont pas toujours pas revenues à 60 ans comme il l’avait promis à quand les manifestations pour ce sujet car nous sommes tous concernés

    Répondre

  • 19 avril 21:49, par patricck

    Paris LGBT et hétéros on a droit aussi ou bien Paris n’est-il que LGBT ?

    Répondre

  • 19 avril 19:57, par jank’s

    Oui au mariage pour tous

    Répondre

  • 19 avril 16:30, par HENOCQUE Jeanne

    19 04 2013

    bonjour
    je participerai à cette marche,d’abord parce que je suis contre le projet de Madame Taubira qui refuse d’entendre et ne nous respecte en aucun cas.
    Elle a réussi à diviser la France en 2 !
    J’ai noté que le départ est à 14h30 de DENFERT ROCHEREAU.Merci de me prévenir si vous avez d’autres précisions.Evitons les extrémismes.

    Répondre

  • 18 avril 10:05, par guibert

    Bonjour,

    Je souhaite participer a nouveau a la manifestation du dimanche 21 avril a paris contre le mariage gay.
    Quand serons nous informer du lieu du RV et du parcours.
    Merci a l’avance de votre reponse.

    Répondre

    • Réponse : 18 avril 10:20, par Benoît Léty / Evous

      L’organisation n’a toujours rien communiqué. Elle est probablement en train de se mettre d’accord avec la préfecture de Paris.

  • 10 avril 18:29, par richet jean claude

    A la seconde ou l’on marque son opposition à un sujet sociétal ou autre et descendre dans la rue,c’est marquer de son refus et imposer à l’autre sa manière de vivre selon une certaine conformité,ordre établi ou prosélytisme...La société civile évolue...ce n’est pas par ce que quelques milliers de gens sont dans la rue pour manifester,qu’ils représentent le peuple dans son ensemble.Et dans bien des cas avec ces débordements d’agressivité et de bêtise.D’autres pays on voté cette liberté de mariage pour tous...pas de cataclysme annoncés pas les inquisiteurs digne d’un autre age ne c’est produit.

    Répondre

    • Réponse : 21 avril 01:09, par Etienne

      Cher Jean-Claude,
      Pas de cataclysme en Nouvelle Zélande, en Argentine, au Canada, en Angletterre ?
      Mais voyez-vous, ou peut-être que vous ne le voyez pas ;o), ces pays qui ont fait de cette farce ("mariage homo") une loi, ont déja sombré dans l’ultralibéralisme (social et économique).
      Et bien la France, que cela plaise ou non, ne suivra pas ce chemin. Le peuple français ne se laissera pas emporté par ce courant libertaire.
      Le peuple français, intrépide et frondeur, a bien souvent montré sa capacité à changer le cour de l’histoire. La Nation française est profondement attaché à la liberté mais pas à la liberté de faire n’importe quoi. Nous ne sommes pas des américains ou des anglosaxons.
      Et la catholique Espagne me direz-vous ? Cette société espagnole qui est morte, emporté par le libéralisme économique et social, a adopté la farce "mariage homo" pour en faire une loi. Je doute que l’Espagne puisse s’en remettre.
      La France va, dans les prochaines années, devoir montrer au monde que la crise économique n’est pas une fatalité. Notre solidarité est la clé. Les veilleurs de la Manif pour tous nous montre un bel exemple.
      Réagissez Jean-Claude et rejoignez le peuple qui se lève.
      Bien Cordialement,
      Etienne

  • 23 mars 15:44, par Hubert Midon

    Sans le moindre antifranglicisme ni la moindre homophobie, je vous supplie de n’utiliser l’anglais ou l’américain que quand cela n’entraîne pas de confusion : mon éponse et moi sommes gais, avons fait un mariage gai, nos enfants et petits-enfants sont gais, celles et ceux de notre famille qui se sont mariés sont gais et ont eu des mariages gais, les autres sont gais aussi. Aucun des cités n’étant gay, veuillez oser appeler un chat un chat et remplacer gay par homosexuel ! Merci.
    Hubert Midon

    Répondre

    • Réponse : 24 mars 13:37, par Claude Gaipinson

      Merci Monsieur de vos remarques, voyez ci-dessous une partie d’un texte que j’ai balancé sur le net il y a quelques semaines :

      ...Il ya dans toute cette affaire de "mariage pour tous" des problèmes de vocabulaire et de grammaire aux conséquences inexplorées.
      Pour commencer, l’utilisation du mot "gay" : sapristi !
      Toutes les manifes anti mariage homo l’utilisent, tous les journaux aussi.
      Alors que c’est :
      - un mot vampire, dont l’homophonie (et non l’homophobie) avec l’indispensable mot "gai" est en train de tuer celui-ci. Les gens s’autocensurent pour éviter l’équivoque, disant "c’est pas joyeux-joyeux" pour "c’est pas gai-gai-gai" oubliant qu’ils auraient pu dire "c’est pas la joie" mais ceci montre bien qu’ils pensent "gai" et n’osent plus le dire.
      Ce n’est pas rien, la confiscation de ce mot est vraiment étouffante, et plus il y a de gens à utiliser "gay" pour dire "homo" (quand on fréquente des homos, on dit "pédé" mais passons) , plus on enfonce l’irremplaçable et incontournable "gai".
      C’est toujours gai, un mariage !
      Et ce mot "gay" est encore un américanisme : il est utilisé dans les grandes entreprises à vocation mondialiste, où ça fait partie de la "com" d’avoir dans le personnel quelques péd, heu homos, bien visibles, avec quelques "diverses- cités", des emplois aidés et un "comportement solidaire et responsable bio et renouvelable". Autant dire que ça n’a rien d’"homophile", c’est juste pour vendre leur soupe.
      En dehors des entreprises multinationales, comment ce mot est-il arrivé en France ?
      Le mot "gay" est cité dans la rubrique Wikipédia sur le groupe disco "Village People" dont le producteur a voulu mettre en scène l’image de l’homosexuel macho.
      Le mot "gay" désignait au départ l’homosexuel macho.

      (...)

      Je pense à Lewis Carroll "De l’autre côté du miroir" ( p. 246 éd Marabout)
      "- Quand j’emploie un mot, dit Humpty Dumpty avec un certain mépris, il signifie ce que je veux qu’il signifie, ni plus ni moins.
      - La question est de savoir, dit Alice, si vous pouvez faire que les mêmes mots signifient tant de choses différentes.
      - La question est de savoir, dit Humpty Dumpty, qui est le maître - c’est tout."

      (...)

      Claude Gaipinson

  • 18 mars 16:15, par Marc FOSSIEZ

    Quand l’on n’a pas la conscience tranquille, mais que l’on dispose de la force, tous les moyens sont bons pour écraser le contradicteur que l’on se refuse d’écouter. Mais ceux qui se disent bien pensant, ont-ils déja vu un taureau allaiter un jeune veau et un cop couver des oeufs. En tant qu’agriculteur de plus à la retraite donc pas mal d’années d’expérience ne la matiére, je n’en ai jamais vu. A bon entendeur SALUT. Oh j’oubliais Cambrone me charge de porter à votre connaissance qu’il vous salue bien bas..........

    Répondre

  • 19 février 11:15, par un pére une mére

    mobilisons contre le mariage gay tous à paris mobilisez aussi vos élus faisons reculer cette loi comme au temps de l école libre

    Répondre

    • Réponse : 29 mars 17:35, par piot

      pour,savez-vous si vos enfants ne seront pas gay ou le nom que vous voulez, bref pus tard .......................vous qui est contre

  • 11 février 14:37, par vinz

    soyons encore plus nombreux le 24 mars

    Répondre

    • Réponse : 10 mars 08:18, par BAC Florence

      Bonjour,
      Impossible de me joindre à un train ou car partant de Bordeaux ????
      Tous les départements sont représentés SAUF la Gironde ????
      Merci de bien vouloir me tenir informée .... Je souhaiterai me joindre à un groupe de manifestants partant de Bordeaux....
      Cordialement
      Florence BAC

  • 2 février 10:12, par Lemaitre

    Vous avez dit bizarre ?

    On peut juste remarquer que certains grands médias ne font pas état de cette manifestation nationale.

    Comme c’est bizarre !

    Répondre

  • 1er février 00:28

    Extraits de mon commentaire : Réponse 31 janvier au message de Jujuvast 30 janvier (destiné au modérateur)

    LE MODERATEUR Benoit Lety dit lui-même « nous modérons les abus, tout simplement, c’est-à-dire LE LANGAGE INAPPROPRIÉ et le spam. »

    - Par conséquent – c’est une question d’honnêteté - je demande à Monsieur Benoit Lety, MODERATEUR de la page « pour » et de la page « contre » - - - qu’A PARTIR DE MAINTENANT, TOUT commentaire de Jujuvast et autres personnes accusant l’autre d’être homophobe, ….etc soit REFUSE car ABUSIF.
    - ce n’est PAS un argument, mais un cliché abusif qui insulte la personne- un ABUS.

    [PS – Cependant, parler d’homophobie comme font par exemple « Réponse 11 novembre 2012 11:56, par gaïa » ou « Réponse 3 décembre 2012 02:41, par Xavier » …etc est tout à fait acceptable … page « contre le mariage gay »]

    - Il serait bon aussi que certaines personnes « contre » fassent aussi attention à la façon dont elles s’expriment. Il y a une différence entre avoir une opinion et insulter l’autre.

    • - - - Donc - en toute honnêteté - est-ce que le modérateur, s’il vous plait, pourrait poster un MESSAGE EN COULEUR sur les 2 pages pour demander clairement à ce que les commentaires « pour » ou « contre » ne soient pas une insulte mais seulement une opinion, – sinon Commentaire RETIRE, et évidemment - avec explications en ligne, s’il vous plait.

    Merci
    Salutations

    Veuillez trouver L’INTEGRAL de mon commentaire sur la page evous « pour le mariage gay » http://www.evous.fr/Manifestation-pour-le-mariage-gay-dimanche-27-janvier-2013-a-Paris,1180042.html#forum36526
    Merci

    Répondre

    • Réponse : 1er février 13:19, par ETOILE DE L’ESPERANCE

      - Oui, que les commentaires « pour » ou « contre » ne soient PAS une insulte à l’autre,
      - mais UNE OPINION, DESTINÉE À FAIRE RÉFLÉCHIR L’AUTRE

      - dans le RESPECT et à l’ECOUTE de l’autre, et en TOUTE honneteté .

  • 30 janvier 14:31, par jujuvast

    http://www.youtube.com/watch?v=BCOkSUMy6ug
    Les chiffres montrent que il y a plus d’enfants maltraités chez les hétérosexuelles que chez les homosexuelles !
    S’il vous plait ne confondez pas entre animaux, maltraitance, société ... le Sujet de ce principal débat est quand même le mariage

    Répondre

    • Réponse : 1er février 01:19

      - 1. Votre video youtube ne vaut RIEN. C’est seulement de la provocation, du manque de respect à la personne, de l’insulte, du blasphème. Ce n’est même pas informatif ! C’est CREUX !
      Par contre les commentaires en dessous sont SUPER beaux, intelligents, profonds…….! Ca fait réfléchir.

      - 2. Alors, donnez les, les chiffres exacts !
      N’oubliez pas que PERSONNES HOMOSEXUELLES = MINORITE
      Alors réfléchissez !

      - 3. Votre 3eme argument ne vaut RIEN, ne veut RIEN dire, et fait preuve d’étroitesse d’esprit.
      Essayez plutôt de réfléchir intelligemment par vous-même(s) et de comprendre ce que disent les personnes « contre le mariage gay ». Cela élargit l’esprit.

      - Et APRES, seulement après, formez votre opinion – DESTINEE A FAIRE REFLECHIR L’AUTRE.
      - au lieu d’envoyer des insultes.

  • 30 janvier 09:16, par brennus

    ZERO TOLERANCE VIS A VIS DES INVERTIS
    1) NON AU MARIAGE ET A L’ADOPTION POUR TOUS
    2) OUI AU REFERENDUM
    PARCE QU’UN ENFANT N’EST PAS UN CHIHUAHUA
    QU’ON EDUQUE AVEC DES CARESSES.
    L’éducation des enfants doit faire montre de consistance
    et même parfois de FERMETE.
    Cette loi est un pied-de-nez fait à l’endroit de VOS ancêtres.
    MAIS IL N’Y A PAS PLUS SOURD QU’UN GOUVERNEMENT
    QUI NE VEUT RIEN ENTENDRE...

    Répondre

    • Réponse : 10 mai 01:39, par nadirauzenith

      ALORS TOUT D ABORD NOUS SOMMES VOS PAYS VOISINS_NOUS COMMENCONS A MONTER DE CRAN CAR VOUS SALISSEZ L IMAGE DE CEUX QUI VONT VERS LA DEMOCRATIE ET MODERNITE_CERTAINS ICI ONT UN TRAVAIL QU ILS TIENNENT A CONSERVER AVEC UNE IMAGE DUNE EUROPE D AUJOUDHUI ET AVEC VOTRE CAMEE BARJO ET LAUTRE BOUDIN QUI VA AU BRESIL OU JAI VECU 2 ANS OU Y A PAS PLUS DE PUTES DE TRAVELOS DE PDS ET OU ELLE DIT UN MOT ELLE A UNE BALLE__EN VOYANT COMMENT IL Y A AUTANT DE FACHOS RETARDES CON SERVATEURS_VU LEURS G. ON COMPREND_EN CONSTATANT QUE LES ENFANTS SUIVENT DS DES MANIFS OU ILS NONT RIEN A FAIRE ET LA HAINE QUI SY BEUGLE_ON SE DEMANDE SI LES ENFANTS DES HETEROS SONT PAS PLUTOT EUX EN INSECURITE ET ENTRAINES DS LA HAINE ET VIOLENCE_EN REMARQUANT LES AGRESSIONS SUR JOURNALISTES ET FEMEN SANS DEFENSE_NOUS N ADMETTONS PAS CETTE VIOLENCE GRATUITE QUI NOUS SALIT ET SALIT LE PRESIDENT ET SON PARTI QUE NOUS RESPECTONS POUR COMPRENDRE LE MOT DEMOCRATIE_VOUS FERIEZ MIEUX DE VOUS PREOCCUPER DES MOUVEMENTS ISLAMISTES QUI SONT EN TRAIN DE S ORGANISER AUTOUR DE VOUS_CELA EST LE REEL DANGER PROCHE_NOUS NOUS DEMANDONS EN PERIODE DE CRISE SI VOUS N AVEZ PAS UN JOB_TAF A PROTEGER OU SI VOUS ETES TOUS DES ASSISTES DE LA CAF RSA ALLOC ETC PAYES PAR LES HETEROS TRAVAILLEURS HOMOS TRAVAILLEURS PROSTITUEES TRAVAILLEURS ET VOS 58 CENTRALES_NOUS PROPOSONS DE RETIRER LES ASSOC A TOUT CE MONDE QUI BEUGLE ET QUILS S OCCUPENT DEUX MEMES_NOUS PENSONS NOUS REUNIR ET ALLER VERSER LE SANG QUE LA BARJO PROPOSE_NOUS AVONS DECIDE DE VENIR ARMES POUR QUE FINISSE CE BÊ BETE SHOW_ON VA TIRER SUR LES FACHOS_UNE PARTIE DE NOUS SERONS HETEROS L AUTRE HOMOS_NOUS NALLONS PAS ATTENDRE QUE VOUS NOUS TABASSIEZ_LEGITIME DEFENSE_ET POUR RETIRER LES ENFANTS INNOCENTS DE DANGEREUX FANATIQUES HAINEUX__VOUS NE NOUS AMUSEZ PLUS_AU DEBUT ON RIGOLAIT MAIS CA DEVIENT MALSAIN ET ELLE VEUT DU SANG OK_NOUS DESCENDONS SUR PARIS__PEUT ETRE PAS ENCORE LE 26 _LE TEMPS DE NOUS FOURNIR MAIS LES SUIVANTES Y AURA LE SANG DEMANDE DE VOTRE CAMEE ET MAL COIFFEE DE LEADER QUI FAISAIT LA FIESTA CHEZ LES PDS_AVANT DE RETOURNER CASAQUE_CEST A DIRE UNE TRAITRE__ON SAIT QUE LA MAJORITE FRANCAISE EST RETARDEE VOUS NOUS LE PROUVEZ ENCORE MAIS ICI JE LE REPETE ON VOUS FIXE SANS RIRE VOUS NE SAVEZ MEME PAS CE QUE CEST DE TRAVAILLER_LAUTRE MAL COIFFEE S AMUSE ET DE QUOI VIT ELLE ? ET VOUS TOUS ? ON VA ARRETER LE SHOW CAR Y A DES GENS QUI VEULENT GARDER LEUR BOULOT ET L IMAGE EUROPEENNE EST PRIMORDIALE PENDANT QUE LES RETARDES HABITUELS FONT LEUR BETE SHOW__RIRA BIEN QUI RIRA LE DERNIER_COMME ON DIT_ET ON NE VOIT PAS TRES BIEN CE QUE L EGLISE VIENT FAIRE DANS UN MARIAGE CIVIL ? EUX QUI SONT LES PREMIERS HOMOS ET LA HONTE PEDOPHILE _CA C EST UN CRIME°ET NON HOMOS MAJEURS VACCINES ET QUI PAYENT LEURS IMPOTS COMME LES PUTES ET POUR VOS ASSOC QUI COMMENCENT A NOUS GAVER_VOUS AVEZ RIEN A FOUTRE ALORS VOUS EMMERDER TOUT LE MONDE_RACE DE MERDE_MAIS LES ISLAMISTES VONT VOUS TOMBER DESSUS PROCHAINEMENT_Y AURA MEME PLUS BESOIN DE VOUS TIRER__Y A PAS QUE LES JUIFS QU AURAIENT DU SE FAIRE GAZER_BELGIQUE BRESIL ET ESPAGNE VONT VENIR VOUS FAIRE LA PEAU COINCES DU C. ET VU VOS TRONCHES ON A TOUS COMPRIS PS A L AUTRE QUI PARLE CONTRE L ESPAGNE JAI HABITE LA BAS_J ESPERE QUE TU NE TOMBERAS PAS FACE A NOUS CAR ON VA TEN CHANTER UNE DE CHANSON BARJO_VOUS ALLEZ ARRETER DE NOUS FAIRE PASSER POUR DES CONS AVEC VOS 2 PTS L UNE CAMEE LAUTRE LA BOURGE A LUNETTES_PAS DE CA AU BRESIL NI DANS LES RUE D EUROPE__NOUS SOUTENONS MR D HOLLANDE ET SON PARTI QUI NONT QU UNE PAROLE QUI SOUTIENT LA DEMOCRATIE DANS LAQUELLE TOUS LES PAYS AUTOUR DE VOUS SONT DEPUIS DES ANNEES_ET QUAND IL Y A UN VIOL CEST TOUJOURS PAR DES HETEROS AUCUN HOMO A L HORIZON__ICI ET AUTRES NOUS NAVONS AUCUN PROBLEME AVEC NOS PDS ET PUTES_ILS SONT NOS AMIS NOUS LES RESPECTONS ET INVERSEMENT_LES PROBLEMES SONT AVEC LES ISLAMISTES FANATIQUES__LES REELS PROBLEMES SONT CEUX LA_VOUS ALLEZ BIENTOT VOUS EN RENDRE COMPTE_MAIS MOINS Y AURA DE FACHOS MIEUX ON SE PORTERA_ON AURA PEUTETRE PAS BESOIN DE VENIR VOUS ECLATER_AU LIEU VOUS ATTAQUER AUX GENS SANS DEFENSE COM LES HOMOS ALLEZ ATTAQUER LES RADICAUX_OU_PLUS D AIDES ET ALLEZ CHEZ LES ISLAMISTES LA BAS YA PAS D HOMOS ET VOUS NOUS SATUREZ PLUS ET AINSI PAS DE SANG C LE VEUT BARJO MAIS ON EST PRET_DEMANDEZ A SON FRERE QUIL LA CALME PCQ NOUS ON VA LA CALMER_PS DE TOUTE FACON MARIAGE OU PAS Y A DES HOMOS MAIS BIEN SUR VOUS PREFEREZ QUE CE SOIT HYPOCRITIQUE PUISQUE VOUS L ETES_ET LA DIFFERENCE ILS NE FONT PAS CA POUR CHOQUER MAIS PCQ ILS SAIMENT CE QUE VOUS NAVEZ JAMAIS COMPRIS PUISQUE VOUS FAITES DES GAMINS P LES ALLOC_ET QUE VOS COUPLES SUBSISTENT P LES GOSSES ET NON P AMOUR_CEST P CA VOUS AVEZ LA HAINE CEST LA JALOUSIE ET VOS GRANDES GUEUL. JAI PAS VOYAGE DANS UN PAYS OU LES GENS VOUS AIMENT BIEN ET JAI VOYAGE 9 ANS AVEC SAC A DOS_MEME AUX ANTILLES OU JSUIS RESTEE 6 MOIS_ILS VOUS HAISSENT_PENSANT JETAIS FRANCAISE ILS ONT VOULU ME TUER_EN INDONESIE ILS DEMANDAIENT DU CAMEMBERT ET VIN__DES MALADES MENTAUX JUSQUE DE LAUTRE COTE DU MONDE_VOUS DONNEZ UNE IMAGE PREHISTORIQUE ET DERANGEANTE POUR LE RESTE DE LEUROPE __ BARJOT VOUS REPRESENTE BIEN_LA MEME FACE DE RETARDEE AIR DE FAMILLE QUE NOUS AVONS DU MAL A SUPPORTER_ON PENSAIT QUE CEST LA POLLUTION LES 58 CENTRALES LE GAZ DE SHISTE ETC MAIS ON SE REND COMPTE QUE CEST DANS LES GENES__NOTRE VERDICT PEINE DE M. A FACHO REPONSE FACHO__ Y A ENCORE BEAUCOUP A DIRE MAIS ON SE RENCONTRERA DANS UNE DES FUTURES MANIF ET LA ON SE DIRA TOUT ET UNE BONNE FOIS_DEFINITIVE_NOUS NOUS APPRETONS MR LE PRESIDENT ET SON PARTI A VENIR VOUS AIDER A ETRE RESPECTE_CAR SARKO CI D HOLLANDE CA__ MAIS CES GENS NE TRAVAILLENT PAS ??LS ONT BEAUCOUP PLUS DE TEMPS ET AVANTAGES QUE LA PLUPART IL NOUS SEMBLE ET OSENT CRITIQUER_FAUT QUE CA CHANGE PAS DE FACHOS NI COLONS CHEZ NOUS__QUEL EST VOTRE TAF METIER CHER ?? ON AIMERAIT SAVOIR DE QUOI VIVE LA MAJORITE DE CES GENS QUI SE PLAIGNENT ? CA NOUS INTERESSE CAR NOUS ON SEN FOUT DES HOMOS ON VEUT LA JUSTICE POUR TOUS ET SAVOIR VOTRE TRAVAIL A CHACUN_ DES FACHOS__CAR VOUS QUI DETRUISEZ LIMAGE DES AUTRES ON VEUT SAVOIR CE QUE VOUS AVEZ A PERDRE ? CORDIALEMENT

  • 29 janvier 19:50

    - Internautes, j’attire votre attention sur la CENSURE sur la page
    “Manifestation pour le mariage gay” :
    http://www.evous.fr/Manifestation-pour-le-mariage-gay-dimanche-27-janvier-2013-a-Paris,1180042.html#forum36526

    Répondre

    • Réponse : 29 janvier 20:13, par Paul

      Comme par hasard....

    • Réponse : 29 janvier 20:20, par André

      Ces 3 liens que vous mentionnez ne sont pas en ligne !!!
      C’est donc censuré !!!

  • 26 janvier 22:23

    S’il vous plait, vos commentaires sont les bienvenus sur le site ci-dessous, merci.

    http://www.evous.fr/Manifestation-pour-le-mariage-gay-dimanche-27-janvier-2013-a-Paris,1180042.html#forum36526

    NON a cette manif - NON a ces lois destructibles.

    Répondre

  • 21 janvier 08:51, par brennus

    Je comprends en lisant certains coms pourquoi Jenifer, Shym et Tal arrivent en tête des ventes en 2012, le résultat du test de Milgram se soit aggravé (De 62% à 81% de personnes capables de tuer sur contrat ou ordre), la condition animale (Surtout sauvage) est traitée avec autant de mépris au XXIe siècle, le mariage entre Homosexuels soit à l’ordre du jour en 2013, la bêtise humaine conduit à fait dégénérer toute une civilisation...

    Répondre

  • 19 janvier 12:45, par Lemaitre

    Il s’agit d’une orientation majeure de société qui serait sacrifiée à un effet de mode ou de complaisance et ne peut être confiée à une minorité de passage guidée essentiellement par son succès électoral.
    Cette manifestation, de participation très hétérogènes, ne sera probablement pas prise en compte car sa composante n’est pas, comme un syndicat, un réelle force politique.
    Encore une loi qui sera votée par une minorité non représentative de la population française.

    Répondre

    • Réponse : 20 janvier 18:56, par DJ djakaï

      Très juste, Lemaitre.

  • 16 janvier 17:23, par Aimily

    Avec tout vos commentaires, je vais finir par pleurer.
    Vous vous rendez compte de ce que vous osez insinuer !?
    Comme si le fait que le mariage pour tous passe, détruira l’humanité !!??
    C’est juste HALLUCINANT !!
    Nombre d’hétéro sexuel trompent leur conjoint, se tapent et divorcent.
    Je préfère voir un enfant bien grandir entre deux parents gay qui s’aiment et se respecte, plutôt qu’un enfants triste et renfermé entre deux parents hétéro qui regrettent de s’être connu.
    Donc, à 13 ans, c’est mon avenir qui jouera quand il devront voter la loi.
    Le mien, et celui de tout les enfants français, qui sont en majorité favorable.
    Seulement, on est trop jeune pour voter et gna gna gna donc on ferme notre gueule et on regarde.
    Donc, je vous le demande, essayer d’écouter les deux avis, et poser vous la question : "Qu’est-ce que le mariage pour tous me retireras, et m’ajouteras ?"

    Merci.

    Répondre

    • Réponse : 18 janvier 12:01, par Lemaitre

      D’abord, pour 13 ans, la tournure de tes phrases te place au sommet de l’élite des ados qui sont pour la plupart limités au langage sms, donc bravo ! voilà pour la forme.
      Concernant le fond,
      il s’agit d’une orientation de société.
      Les éléments que tu compares ne sont pas sur la même échelle.
      Il y a malheureusement des comportements d’adultes hétéros ou homos discutables face aux enfants.
      On ne peut, cependant, pas remettre en question toute une société pour simplement les agissements d’une minorité.

    • Réponse : 30 janvier 14:24, par jujuvast

      Je suis fille de 2 mamans homosexuelles, crée par une PMA et dans mon collège tous le monde le sais ! Je suis militante déjà pour les associations car oui vis à vis des homos, bis, hétéros, trans je suis POUR ... Je me fais connaitre alors que je n’ai que 13 ans :)

  • 16 janvier 10:55, par brennus

    Le mariage entre pére/Mère et fils/Fille, ou dès le berceau, entre nourissons...Caligula, lui, avait bien épousé son cheval.

    Répondre

  • 16 janvier 10:50, par brennus

    "Je suis absolument pour le mariage pour tous, à condition qu’il ne concerne que les hommes politiques. Au moins, on sera sûr qu’il ne se reproduiront pas."

    Jean d’Ormesson.

    Répondre

  • 14 janvier 15:51, par kiki

    nous n’héritons pas de la terre de nos parents nous l’empruntons à nos enfants tout comme la société. le bourrage de crane télévisuel qui constiste à normaliser ce qui ne l’est pas ne fonctionne pas à la lecture de ces témoignages. ce n’est pas une question de tolérance ou de droits c’est le devenir même de l’homme qui est en jeu puisque la suite logique de cet débandade est l’adoption et enfin la PMA - voila ce contre quoi je m’insurge voila ce contre quoi l’Homme a le devoir de se battre.

    Répondre

  • 14 janvier 14:00, par brennus

    C’est un projet de loi IMMATURE, le gouvernement lui-même le sait, mais je subodorre qu’il doit avoir d’autres idées derrière la tête.

    Répondre

    • Réponse : 16 janvier 17:48, par Aimily

      Ok. On va la jouer comme ça.
      Si l’égalité est immature, bah pourquoi pas faire une sorte de neo-apartheid, hein ?
      Les "gentils" d’un côté et les "moins que rien" de l’autre ?
      Ce qui est immature, c’est les gens qui restent dans leurs idéaux, sans réfléchir ni écouter les autres.
      Ce qui est immature, c’est de ne pas ouvrir les yeux et de voir que les temps on changé.
      Donc, merci et au revoir. Je ne supporterais pas une connerie d’un tel niveau.

      Et, si c’est une ados qui doit vous re cadrer, vous calmer et essayer de vous, on va dire "ouvrir les yeux", vous devriez avoir honte, et vous cacher dans une grotte.
      La liberté d’expression, ok. Mais si c’est juste pour vous défouler et déblatérer des idioties, cest hors de question.

    • Réponse : 20 janvier 18:57, par DJ djakaï

      Très juste, Brennus.

  • 13 janvier 20:36

    "Regarder cette vidéo et comprendre pourquoi et comment le mariage est une institution qui se fonde sur l’alliance contractuelle d’un homme et d’une femme dans la perspective de la transmission de la vie."

    http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article43

    Répondre

    • Réponse : 26 janvier 21:46, par musaraigne

      Exacte. Jean-P

  • 13 janvier 20:32

    Ecouter une personne homosexuelle :

    http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article52

    Répondre

  • 13 janvier 20:06, par ETOILE DE L’ESPERANCE

    Lire le témoignage bouleversant de Jean-Dominique Bunel,
    élevé par deux femmes- sa mère et son amie :

    http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article51

    Répondre

  • 13 janvier 15:22, par paulau

    Merci aux braves gens qui manifestent.

    Répondre

  • 13 janvier 12:05, par andree75

    Entièrement contre ce caprice débile, ils ont obtenu le Pacs mais ça ne leur suffit pas, ce n’est pas parce qu’ils ont des relations qui sont leurs problèmes qu’ils doivent imposer aux autres leurs diktats. Le mariage est fait pour un couple composé d’ue femme et d’un homme et pas pour autre chose. Je regrette de ne pas pouvoir me joindre au cortège, mais mes pensées y sont .Puisse la sagesse éclairée nos dirigeants actuels.

    Répondre

  • 13 janvier 10:23, par doragigi

    dommage je ne suis pas assez jeune pour etre avec vous mais j’y suis de tout coeur honte a la france de vouloir changer les lois sans papa un enfant est perdu et toute sa vie edst marquée par ce manque ou alors on part en BIBERINE ! voila le socialiste ou il nous mène a vous de comprendre

    Répondre

    • Réponse : 13 janvier 11:19, par FRANCOIS

      Entièrement d’accord avec vous. Les valeurs de la famille sont à défendre, Les gay ne doivent pas avoir droit au mariage ni à l’adoption d’enfants. 1 PAPA + 1 MAMAN = 1 ENFANT

      • Réponse : 13 janvier 12:07

        Et les familles monoparentales t’en fais quoi ? :)

    • Réponse : 28 janvier 00:08, par Marie J

      Réponse : 13 janvier 12:07
      Et les familles monoparentales t’en fais quoi ?

      ET BEN, S’OPPOSER A CE PROJET DE LOI DIFFORME ET DESTRUCTIF
      NE NOUS EMPECHE PAS DE RESPECTER LES FAMILLES MONOPARENTALES.

      OUI, MARIAGE entre 1FEMME + 1HOMME = ENFANT(S)
      Loi Naturelle de l’etre humain sur la terre, depuis des siecles et des siecles :)

  • 13 janvier 03:10, par Breizh_35

    ‎"Dans chaque pays, il faut évaluer ce qui relève de la pertinence" . en ce jour de manif... militant de droite, marquons notre soutient à une loi d’égalité (une fois, n’est pas coutume)

    "OUI A l’UNION POUR TOUS"

    Répondre

    • Réponse : 13 janvier 15:28, par ETOILE DE L’ESPERANCE

      Ce n’est PAS de l’égalite, c’est de la DEFORMATION de la vérite. Ou donc y est la dignité ???

      Oui, "Dans CHAQUE pays, il faut évaluer ce qui relève de la pertinence" : c’est à dire :
      LE MARIAGE instauré depuis le début de l’humanité : à savoir :
      1FEMME + 1HOMME= ENFANT(S)
      voila la dignité.

      Monsieur le President, et Vous autres, s’il vous plait, RESPECTER l’Humanité,
      RESPECTER la CREATION depuis les siecles des siecles,
      RESPECTER la FRANCE.
      Ayez le courage de voir la verite en face de Vous.

      FRANCE, ne fait pas l’Idiote, ni l’Arrogante, sors de cet aveuglement ou tu t’es fourree,
      essaie de comprendre,
      SOIS COURAGEUSE,
      OUVRE TOI A LA VERITE DE LA VIE !

      MERCI

  • 12 janvier 22:55, par ETOILE DE L’ESPERANCE

    HUMANITE - pourquoi s’auto-detruire ? pourquoi s’entre-tuer ? Pourquoi ?
    Monsieur le President, Politiciens, Ecolos, Jeunes........,que faites- Vous ???

    S’il vous plait, ne detruisons pas LA FAMILLE basee sur LA LOI NATURELLE, depuis le commencement des siecles : Oui, RESPECTONS LA CREATION.

    Ne deformons pas la vie. Oui, RESPECTONS LA VIE.
    L’Amour d’1 FEMME + 1 HOMME = ENFANT..........Oui !

    Aimons la VIE, la vraie, Aimons la PAIX, la vraie.
    AIMONS NOUS LES UNS LES AUTRES, dans LA VERITE de LA VIE, dans LE RESPECT de LA VIE.
    Faisons la Paix, dans la Verite.
    RESPECTONS NOUS - LES UNS LES AUTRES, DANS LA VERITE.

    Oui !

    Simplement Croyants en la Vie, ou bien Croyants aussi en Dieu,
    TOUS Croyants en la VRAIE VIE, en son prochain, en les generations futures.

    MERCI a chacun et chacune de Vous
    Que la PAIX repose AINSI sur VOUS, sur NOUS - DANS LE MONDE ENTIER.

    C’EST L’AMOUR QUI FAIT ainsi TOURNER LE MONDE, LE VRAI AMOUR. Oui !

    MERCI

    Répondre

    • Réponse : 6 février 12:18

      Merci de revenir à des bases saines.
      Le problème, dans le société d’aujourd’hui c’est que le mot AMOUR synonyme de VIE a perdu tout son sens.
      Tout ce que l’on accompli avec "Amour" tend vers la perfection. Il faut l’amour ou la passion ou l’enthousiasme pour parfaire l’œuvre, quelque soit son genre ; art, écriture, philosophie, politique, médecine, famille, etc, etc. Impliquant le don de soi, l’abnégation. C’est l’Amour universel. La Vie.

      Aujourd’hui, Amour est devenu synonyme de copulation. C’est l’individualisme, le narcissisme. Tout, tout de suite, maintenant.

  • 12 janvier 14:06, par piaf

    Sur ce sujet CAPITAL pour l’humanité, on ne parle que de droits
    et peu ou pas de devoirs ..
    Au fait, a-t-on oublié les droits de la maman ?

    Répondre

    • Réponse : 6 février 20:51

      Au fait, a-t-on oublié les droits de L’ENFANT ?
      C’est la vraie priorité non ???

    • Réponse : 3 mars 17:07, par Marie

      Penser aux enfants me semble être le meilleur partie pris. On ne joue pas une vie sur un coup de poker ? Alors pourquoi ne pas réfléchir aux conséquences ? Personnellement, le bonheur compte, pour moi, dans cette histoire.

  • 12 janvier 13:42, par Patricia

    Allez manifester contre les curés, évêques...pédophile, c’est curieux cette politique de l’autruche face à ces 3 000 curés pédophiles répertoriés en Europe, pourquoi cela ne vous met t-il pas en colère ? vous protégez les enfants ? Nous sommes assez attentionné aimant etc pour élever nos enfants, j’ai l’impression de voir dimanche la nuit de Cristal, rappelez Hitler du royaume des morts, vous n’êtes pas croyants, vous ne croyez qu’à votre nombril, mariez vos prêtes et fichez nous la paix

    Répondre

    • Réponse : 13 janvier 09:03, par Jean michel

      puisque vous êtes bien renseignée,annoncez donc les chiffres des Pédophile/homosexuel !
      on attend ..

  • 12 janvier 12:48, par 33romeoquebec

    je veux manifester contre le mariage gay, j’habite Libourne comment faire pour joindre le cortège au départ de Libourne, donnez moi vite les infos pour reserver mes places (ma compagne et moi m^me
    cordiales salutations

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 15:23, par seiji

      allez vite sur le site de la manif pour tous, il y a un lien pour les personnes qui compte s’y rendre. covoiturage etc... à dimanche !

    • Réponse : 12 janvier 15:26, par seiji
    • Réponse : 12 janvier 17:21, par Jeanne

      Rester chez vous et prenez du bon temps avec vos enfants.
      Celui ou celle qui est homo vous remerciera plus tard

      Jeanne

    • Réponse : 13 janvier 11:28, par FRANCOIS

      J’habite la Corse et pas les moyens financiers d’aller à la Manif Mais suis complètement avec vous
      CONTRE LE MARIAGE GAY

  • 12 janvier 12:22, par Anaximandra

    Où est la liberté ? J’avais cru que nous étions en République (le contraire de la république romaine !) !!! Beaucoup de couples hétérosexuels se PACSent ...et alors, çà vous gêne ?
    On est en 2013 ! Il faudrait que les esprits et les coeurs s’ouvrent ... sur l’autre quel qu’il soit !!! Là encore, j’avais cru que c’était le message de multiples religions, mais je pense que beaucoup se disent croyants mais n’ont jamais ouvert le moindre livre afférent à leur religion !!!

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 21:44, par brennus

      Ce n’est ni une histoire de logique chronologique, ni une affaire d’esprit, ni de coeur... Pourquoi voulez-vous que l’on déroge subitement à une tradition aussi vieille que l’humanité ??? Selon vous, ceux qui nous ont précédés étaient des êtres mal dégrossis, parce qu’ils vivaient entre hommes et femmes ? Méfiez-vous de chercher à tromper Dame nature !

  • 12 janvier 11:33, par anne pds

    Lorsqu’une civililisation se permet de discourir sur le sexe des anges pendant des mois, c’est qu’elle est vraiment perdue !!
    tout ceci tend à prouver qu’on veut vraiment éradiquer tout ce qui reste d’une société qui a réussi pendant 20 siècles, à créer, inventer, batir,et surtout qui a réussi, à donner une qualité de vie, pas si mal, ma foi, à la majorité de ses ressortissants. Au nom de quoi, et, dans quel but, détruire tout celà ?.Quel modèle y substituer ? Un meilleur, je veux bien...mais, j’en doute...J’en veux pour exemple,le communisme,qui, sur le papier, est intéressant, mais, on a vu ce que celà donnait en pratique (voir les millions de mort de staline,etc...)....Il faudrait que nos intellectuels des beaux quartiers parisiens, donneurs de leçons, et théoriciens de salon sortent un peu de leur monde !

    Répondre

  • 12 janvier 11:11, par gewurztraminer

    Merci pour les informations concernant la manif à laquelle je participerait avec mes amis colmariens .

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 13:36, par Patricia

      allez donc manifester contre les curés pédophiles (3 000 de répertoriés en Europe) pourquoi cela ne vous met il pas en colère ? c’est curieux cette politique d l’autruche face à ces curés, évêques...pédophiles

    • Réponse : 12 janvier 15:28, par seiji

      ci joint un lien site de covoiturage spéciale manif pour tous :
      http://agenda.covoiturage.fr/autre/10660-la-manif-pour-tous

  • 12 janvier 07:26, par Brennus

    Cette loi est l’arbre qui cache la forêt. Ce qui me dérange dans cette loi, ce n’est pas tant l’union entre homosexuels adultes, mais l’intention sournoise du gouvernement à vouloir imposer, dans un second temps, la loi d’adption. Et c’est cela, d’abord, contre lequel JE M’INSURGE. On devine l"ambiance qui règne au sein de ces couples interlopes (Règlement de compte à répétition, scènes de ménages violentes, drogues, bourrage de crâne de l’enfant...etc). C"EST ODIEUX d’imaginer qu’un enfant qui n"est pas en âge de choisir devra subir une anormalité en lieu et place d’une éducation normale.

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 17:27, par Jeanne

      Règlement de compte à répétition, scènes de ménages violentes, drogues, bourrage de crâne de l’enfant...etc
      Tout ce que vous venez de citer n’existe donc pas dans les familles hétérosexuelles ???
      Regardez autour de vous.
      Jeanne

      Quand on voit la somme de malheurs, de névroses, de douleurs que peut engendrer la famille hétérosexuelle, je me dis : au nom de quoi une famille homoparentale serait-elle pire ?
      Elisabeth Badinter

      • Réponse : 13 janvier 20:32, par Oracle

        Et au nom de quoi une société se permet de changer le cours des choses ??!!

        1 + 1 = 2
        comme
        1 homme + 1 femme = 1 enfant

    • Réponse : 12 janvier 21:20, par brennus

      C’est parce que justement ces problèmes sont déjà un fléau au sein de couples que vous appelé "hétérosexuelles"qu’au nom du principe de précaution on ne déroge pas à la tradition qui veut qu’un enfant soit élevé avec deux VRAIS parents : UN PERE et UNE MERE.

    • Réponse : 14 janvier 23:48, par annick

      TOUT A FAIT D’ACCORD

  • 11 janvier 16:25, par michéle gissot

    mille fois non au mariage pour tous ;
    c’est un changement de sociétè , de valeurs universelles , qui nous est proposé pour une démarche démagogique et politicienne de la part d’un président faible qui n’a pas les capacités de ses ambitions et entouré en majorité d’incapables

    Répondre

  • 11 janvier 15:31, par Berthe

    Que tours les deputes opposes au marriage pour tous se mobilisesnt energiquement Et proposent aux gays un autre type d union plus protecteur ,Mai’s qui me debouche pas sur l adoption Et la Pam.
    La famille ce n est que un home ,une femme Et des enfants

    Répondre

  • 11 janvier 14:43, par micheline

    des philosophes et psychanalystes se sont prononcés contre le mariage homosexuel .
    y-a-t-il une modalité de rassemblement pour défiler à leurs côtés, si toutefois, bien que pour la plupart d’orientation plutôt à gauche , ils ont le courage de porter leur opposition en défilant . Merci de ne pas laisser la place au seul mouvement de Frigide Bargeot ou à l’extrême droite

    Répondre

  • 11 janvier 10:29, par Béa

    Je suis tout à fait CONTRE, ce projet de loi, qui "bouleverserait", non seulement l’image de la Famille qui, depuis la nuit des temps, est le fruit de l’amour entre un homme et une femme....De plus, je suis totalement opposée à la PMA, ainsi qu’à l’adoption, pour ces couples : en effet, alors qu’il est pratiquement impossible ,pour des couples ordinaires, d’’y avoir recours, voici que l’on faciliterait les démarches, pour ceux-ci !!!!! Nous vivons vraiment dans une société de plus en plus décadente, sur tous les plans !!!!! La "normalité" devient critiquable, les victimes de violences en tous genres se voient laissées pour compte, leurs agresseurs trouvant toujours grâce aux yeux de la soit disant justice. J’en passe, et des meilleurs.... A quand ,le retour vers les vraies valeurs, l’ordre, et la morale ????? RAS LE BOL de notre société, en déperdition.....

    Répondre

    • Réponse : 11 janvier 14:25, par Solantine

      Tout à fait d’accord avec toi !!
      La nature elle-même ne nous enseigne t’elle pas que la vie dans son essence est donnée par deux êtres de même nature, mais de sexes opposés ? Ce n’est quand même pas une erreur s’il y’a une parfaite compatibilité entre les organes génitaux de l’homme et de la femme.Même les animaux qui ne sont pas doués de raison(comme les hommes) ne vont jamais vers l’autre de même sexe ! Vers quel équilibre de la famille tendons-nous ? Tout peut sembler "PERMIS", mais tout n’est pas "BON" !!! C’est pour cela qu’il faut parfois revoir notre vision de la société. A force de se croire assez sages pour tout justifier, bientôt on légalisera le mariage entre les humains et leurs plus proches anthropomorphes les singes !!! Avec pour raison, que ce sont nos ancêtres, ils ont beaucoup de points communs avec l’homme ! !! Nous courons vers une "FIN DU MONDE" , non pas physique cette fois, mais vers une " fin de l’homme dans son intégrité, dans sa dimension d’être vivant sensé dans ses actions". Rabelais le dit bien :"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme".

    • Réponse : 12 janvier 17:30, par Jeanne

      Les homosexuelles ne vous ont pas attendu pour avoir des enfants par PMA, elles ont juste envie que ça se passe dans leur ville et plus en Espagne ou en Hollande !

  • 9 janvier 14:01, par jujuvast

    Jai 2 mères homosexuelles je l’ai aime alors arrêtez de dire que les enfants nés d’un couple homos ne sont pas heureux ... Je ne suis ni folle rien du tt

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 00:21, par aristote

      Et elles n’ont pas eu besoin de se marier..
      Un papa pour corriger les fautes d’orthographe ne serait pas de trop !

    • Réponse : 12 janvier 13:28, par jujuvast

      tu devrais pas faire le malin car ce que je dis c’est toi qui a tort
      ps : pas besoin d’un père pour corriger mes fautes d’orthographe, besoin juste de laisser tranquille les personnes qui ne sont pas comme vous

  • 9 janvier 13:42, par jujuvast

    STOP à la discrimination et puis cela ne vous concerne pas.

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 00:23, par aristote

      OUI pas de discrimination, la parité doit être respectée :un papa une maman
      ...et on se mêle de se qui nous regarde...

    • Réponse : 12 janvier 07:29, par Brennus

      L’organisation de la Société ME CONCERNE, ne vous en déplaise. Surtout quand elle concerne l’avenir des enfants.

    • Réponse : 12 janvier 13:26, par jujuvast

      si il y a une discrimination, vous faites la différence de hétéro et homo ! si vous n’êtes pas homo cela ne vous concerne pas laissez les vivre si un jour on inverser les rôles : les hétéro non pas le droit de se marier ni d’adopter parce que les homos ont décident de s’en mêler ... et qu’un couple hétéro apprend du jour au lendemain qu’ils sont stériles et qu’il veulent former une famille comment ils font ???!!! Si les hétéros aujourd’hui peuvent former une famille sans complications alors oui les homos on le droit aussi de former leurs famille. On a pas besoin de vos avis ils font se qu’ils veulent alors arreter vos betises car mes copines de 13 ans on appris que j’avais 2 mamans et heuresement je n’ai pas de père elle n’ont pas fait un caca nerveux comme vouos le faites vous les adultes.

    • Réponse : 12 janvier 21:11, par brennus

      Vous n’avez pas besoin de père ? Quand savez-vous, puisque vous n’en avez pas eu ? Un enfant ne doit pas être l’otage ou le jouet d’adultes - eux-mêmes en soufrance - s’ils sont frustrés de ne pouvoir procréer. Que dire, alors, des handicapés qui eux font montre d’une très grande dignité face à leurs frustrations et manque affectif ? REVOYEZ VOS VALEURS.

    • Réponse : 12 janvier 22:26

      C’est à vous qui devrais revoir vos valeurs car c’est vous qui fautes la difference moi je. n’en vois aucune si il y a de l’amour alors oui il y a mariage, adoption, enfants ...

    • Réponse : 13 janvier 00:32, par mumsy

      Vous dites que vous avez 2 mamans et pas de père... il y a forcément eu un petit spermatozoïde pour féconder un petit ovule et vous êtes le résultat de ce phénomène : donc vous avez un père biologique. Vous ne connaitrez sans doute jamais la couleur des ses yeux, la forme de son nez, le son de sa voix... quelque part vous ne saurez jamais d’où vous venez. Je suis triste pour vous et je ne souhaite pas cela aux générations futures. Je participerai à la manifestation du 13/01/2013 à cause de cela.

    • Réponse : 13 janvier 09:19, par jujuvast

      Non il n’y a pas de père biologique car tous les hommes qui donnent leurs spermes ont bien évidemment étés consentants et ne veulent pas qu’on les retrouvent.
      Liberté Égalité Fraternité : c’est 3 mots qui veulent tous dire et qui devrais vous faire taire

    • Réponse : 13 janvier 10:15, par mumsy

      Il ne faut pas se taire, bien au contraire ! Il faut débattre, réfléchir et surtout penser aux enfants. Devenus adultes nombre d’enfants nés "sous X" sont en souffrance, des enfants adoptés cherchent à retrouver leurs parents biologiques... pourquoi ?
      Pour les courageux, 11 pages à lire "Qu’est ce qu’un père ? Qu’est ce qu’une mère ?" texte qui date un peu (1999) mais très intéressant : http://partenariat-familles.inrs-ucs.uquebec.ca/DocsPDF/peremere.pdf

    • Réponse : 13 janvier 11:44, par FRANCOIS

      Suite à votre débat, on ne peut que constater que l’enfant qui a 2 maman à l’air heureux et qu’il ne se pose pas de question. Peut être qu’un jour il essayera de retrouver son géniteur, à moins que son esprit ne soit pas curieux concernant son origine réelle et naturelle . On voit que l’éducation est donnée dans la haine du papa. Je souhaite quand même bon vent à cette enfant qui n’y peut rien dans la décision prise par ses " deux mères "

    • Réponse : 13 janvier 12:45, par jujuvast

      vous ne savez vous n’êtes pas dans leurs têtes alors arrêtez de essayez de vous mettre a la place d’une enfant qui est heureuse ! Il faut vous mettre en prison vous êtes insultant et même pire vous faites pitié alors arrêtez de pensez aux enfants qui n’est pas les vôtres.

    • Réponse : 13 janvier 19:47, par jujuvast

      Quand je vois sur TF1 une femme anorexie qui a faillit se suicider parce que son père la battait parce que elle fesait.des fautes au PIANO je me dis merci je Nai pas de père !

  • 9 janvier 11:32, par delavau

    Handicapé mais de tout coeur avec vous ,un père une mère pour tous c’est l’avenir

    Répondre

  • 9 janvier 10:30, par andree75

    dommage que Marseille ne manifeste pas également contre le mariage pour tous le 13 janvier, c’est quand même un comble qu’une telle décision ne fasse pas l’objet d’un référendum.

    Répondre

    • Réponse : 13 janvier 11:52, par FRANCOIS

      Le gouvernement souhaite faire passer cette Loi débile et en cas de Référendum je pense que cette Loi ne passerait . Auront t’ils les "Couilles " d avoir recours au Référendum Avec Ces dirigeant c’est pas certain !

  • 8 janvier 19:08, par Lulu

    je suis tout à fait contre le mariage gay et encore plus pour l’adoption d’enfants par ce genre de couples.
    Un enfant nait d’un homme et d’une femme, et l’enfant cherchera toujours à savoir qui est son père et sa mère, c’est une question inscrite dans nos gènes.
    Défendez les droits de l’enfant à avoir une vie normale, ne soyez pas égoïstes.

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 08:07

      Ne faites-pas trop parler "nos gènes".

  • 8 janvier 13:33, par enerie

    Trouver un transport organisé, du Calvados s’avère impossible ?
    Il y en a de partout...... mais pas du Calvados !
    Nous resterons donc chez nous !

    Répondre

  • 7 janvier 23:44, par Zarzuela

    Pauvres enfants faites ce que vous voulez de vos vies mais laisses les enfants vivre comme tous les autres ...Un papa une maman...Un referundum est la logique car c’est toute la famille qui va changer en France...Je veux me rendre a la manif comment faire je sais aller à Chatelet Les Halles est aprés je ne sais pas...Pouvez vous me renseigner !!!Merci.

    Répondre

    • Réponse : 11 janvier 11:54

      Pour vous rendre à Denfert Rochereau, vous avez la ligne B du RER qui est directe (Direction Bourg La Reine). Descendre à Denfert ou peut être à la station d’avant (il risque d’y avoir du monde dans les sorties du métro), soit Port Royal et prendre le Boulevard Denfert Rochereau à pied sur environ 500 m

  • 7 janvier 23:23, par love

    bonsoir,je souhaite savoir,si des bus sont prevu ,au depart de rennes pour la manifestation de paris.merci

    Répondre

  • 7 janvier 16:38, par CAROLE

    Je serais à la manifestation du 13 janvier avec mon mari. Il faut être très nombreux à se mobiliser contre cette loi. Le mariage pour tous n’est pas nécessaire il y a déjà le Pacs qui était une bonne chose déjà.
    Les lesbiennes ont une attitude plus qu’étrange vis à vis des hommes, et elles sont prêtes à accepter du sperme pour avoir un enfant "quelle absurdité dans leurs têtes" et si elle mettent au monde un garçon elles vont le faire "castrer". tout cela relève d’une bonne analyse je pense .......

    Répondre

    • Réponse : 13 janvier 09:04, par jujuvast

      Les lesbiennes ne sont pas étranges elles veulent simplement avoir un enfant, créer une famille comme vous comme tout le monde et il n’y a pas que les lesbiennes qui font ça il y a aussi les hétéros. CAROLE si avant l’âge de 18 ans tu apprenais que tu étais stérile quesque tu ferais : tu ADOPTERAIS
      Si tu apprenais que ton mari est stérile mais vous rêvé d’avoir des enfants quesque tu ferais : tu ferais le PMA
      Et puis si tu voulais.te marier mais tu peux pas parce que l’orientation sexuelle contraire à décidé de dire non aux mariage hetero quesque tu ferais ...
      Soyez plus matures vous les adultes parce que là vous me décevez ( j’ai 13 ans )

  • 7 janvier 13:47, par bancao

    Y a t il une manif à Marseille ?
    Il ne faut pas laisser passer le moment pour se battre contre ce projet qui modifie notre code civil et doit à ce titre impérativement passer par un référendum national. L’ensemble de toutes les villes de France devraient se mobiliser et faire barrage à ce sinistre projet qui nous amènera par "l’Égoïsme de 2 personnes", à avoir de plus en plus d’enfants perturbés et en difficultés d’insertion. Merci M Hollande et tous les autres. Occupez vous en priorité de redresser la France comme vous l’aviez promis et mettez ce sujet et celui des régularisations aux votes !.....

    Répondre

    • Réponse : 7 janvier 13:54, par Evous.fr

      Pas de manifestation à Marseille. Celle de Paris est "nationale". Des transports depuis la province ont été dépêchés par l’organisation.

    • Réponse : 8 janvier 13:53, par enerie

      Impossible de trouver sur le net, les moyens de transport organisés ! Ils sont très limités, et uniquement dans certaines régions !

  • 6 janvier 22:05, par RDAE

    IL FAUT FAIRE BARRAGE A UNE LOI A CONTRE COURANT DE LA STRUCTURE ACTUELLE DE NOTRE SOCIETE.LE GOUVERNEMENT SE DOIT DE PROPOSER UN REFERENDUM A L’ENSEMBLE DU PEUPLE DE FRANCE SUR CE SUJET TROP IMPORTANT QUI ENGAGE ET OBLIGE NOS CONCITOYENS COMME LES ETRANGERS VIVANT EN FRANCE.MERCI DE TROUVER TOUS LES MOYENS LEGAUX POUR EMPECHER CE PROJET DE LOI "SCELERATE".

    Répondre

    • Réponse : 12 janvier 07:34, par Brennus

      On ne doit PAS nous imposer des lois interlopes de ce type. La société est déjà tombée bien bas et dans bien des domaines.

  • 6 janvier 21:28, par pave

    je suis contre le mariage des invertis et l’adoption des enfants par ces personnes, le pacs répond à leur problèmes sociétaux, inutile d’en remettre une couche et de déstabiliser des gamins inutilement, que les bobos qui souhaitent aussi le vote des étrangers aillent manifester dans les pays musulmans avec leurs ouailles, juste pour rire ! quelle décadence et pauvre France, je ne suis pas croyant, mais je souhaite une société normale ! comme dirait monsieur petites blagues devenu président ! qu’il s’occupe des travailleurs celui là ! des vrais ! ce sont eux qui méritent de la nation pas les lobbys ! y aura t-il une manif le 13 à Marseille ? merci de me renseigner
    Cdt

    Répondre

  • 3 janvier 07:36, par drasi

    Défilez donc tous ensemble : cathos cardinaux et évêques en tête bras dessus bras dessous avec les musulmans, ceux qui persécutent nos frères chrétiens dans le monde, notamment au Nigéria 15 morts lors de la messe dans une église, et puis avec le front national et l’UMP, et puis, pourquoi pas avec les intégristes de Lefèbvre.

    Père d’un homosexuel qui, lui, a la tête sur les épaules, et a l’Esprit ouvert.

    Un catholibre !!!

    Répondre

    • Réponse : 8 janvier 12:32, par h de mondevert

      et moi j’ai des enfants et petits-enfants et je ne veux pas qu’ils connaissent ce mélange des genres ! les homos vivent comme bon leur semble et c’est bien leur droit. Le seul problème dans ce "mariage" inventé par Hollande qui est bien mal placé pour parler de "mariage" ce sont les enfants ! 2 homos ne feront jamais d’enfants issus de leur couple c’est une réalité biologique. Alors cessez de les comparer aux hétéros, et que le PACS soit amélioré sur le plan juridique et que éventuellement les maires procèdent à une UNION CIVILE cérémonie officielle ! mais de grâce ne mêlez pas la religion à tout cela mais je vous conseille relisez la Bible !!!!!

    • Réponse : 9 janvier 11:25

      Il n’y a pas que des "catho." qui défileront, il y aura aussi des gens qui estiment que l’homosexualité est une déviance, point final.

    • Réponse : 12 janvier 18:40, par Jeanne

      Le Mariage pour Tous est un mariage civil, il n’y a rien là de religieux.
      Ne confondez pas tout.
      Jeanne

  • 30 décembre 2012 17:02, par Zitoune

    Pourriez-vous s’il vous plaît ajouter à vos slogans ceux-ci :
    Egalité pour tous les enfants. Tout enfant à le droit à l’amour de ses parents biologiques.
    Pourquoi rajouter plus d’inégalités dans notre société ?

    Avez-vous vu le film cet ami qui vous veut du bien ?
    Qui peut savoir ce qui est bien ou mal pour un autre être humain ?
    Est-ce que les adultes peuvent disposer d’autres êtres humains sans leur accord pour assouvir leurs désirs ?
    L’être humain (et en particulier les plus faibles) doit-il être considéré comme un produit de consommation ? Est-ce que nous voulons autoriser notre société à créer des lois qui transforment peu à peu l’être humain en un produit de consommation ?

    La liberté des uns s’arrête où celle des autres commence, mais les enfants n’ont-ils droit à aucune liberté ?

    Répondre

  • 27 décembre 2012 10:33, par Lemaitre

    Bonjour,
    Au risque d’être qualifié de conservateur rétrograde, j’ai signé cette
    pétition afin de défendre la réelle notion de ce qu’est la famille.
    Ce n’est pas une question de mœurs, c’est juste une question d’éthique.
    Il existe, dans nos lois, toutes sortes d’aménagements juridiques
    protégeant toute forme d’association de personnes, sans utiliser le
    "Mariage" , fondement naturel de la famille.

    http://www.tous-pour-le-mariage.fr/

    Répondre

  • 19 décembre 2012 17:45, par Pierrot

    Je suis et homme de gauche et électeur de gauche (électeur du FDG et de F.Hollande) dans le cœur/la conscience et l’âme, Ad Vitam Aeternam : non
    négociable !!!!
    Je suis en conscience humaine active, contre l’homosexualité et donc "contre le mariage pour tous" (mais aussi à l’identique,contre l’hédonisme ou encore le libéralisme économique) que je trouve contre nature !!! Mais je ne suis absolument pas contre les homosexuels (sauf ceux d’entre eux théoriciens et militants/combattants de la cause), aussi, mis à part le mariage/l’adoption et la P.M.A pour les couples homosexuels, je suis pour les mêmes droits à l’identique entre homo et hétéros !!!

    Il ne faut pas se mentir,entre ceux qui sont pour le "mariage pour tous" et ceux qui tolèrent ou arrivent malgré tout à avaler la pilule, nous sommes en minorité à être contre !
    Pourquoi ? Parce que l’hédonisme capitaliste, cet hédonisme utilisé par les capitalistes et autres libéraux de droite pour vider l’humain de sa conscience qui le freine dans sa consommation, est passé par là...
    érotisation de la société par des films, des artistes, la pub porno chic, les magazines, internet... Radicalisation du monde de la nuit (il ne faut se priver de rien pour faire la fête et surtout pas de drogue dure, d’alcool, de sexe et plus il est débridé, mieux c’est nous dit-on...) Si bien que l’humain d’aujourd’hui est, pour beaucoup, sans conscience ou avec une conscience au rabais, lui permettant de tout tolérer...
    Mais une liberté sans conscience peut mener au pire !
    Mais un humain sans conscience n’est ni plus ni moins que, moins qu’un animal (l’animal étant animal par nature, il n’a pas le choix, l’humain quand à lui, a le choix !)
    Donc les militants et électeurs de droite qui sont tout comme moi, contre le "mariage pour tous" doivent faire leur examen de conscience car sans le travail en profondeur de l’hédonisme utilisé par les capitalistes de droite, on en serait pas là avec un tel pourcentage de français acquis (à quelque niveau que ce soit) à la cause du "mariage pour tous"...

    Le "mariage pour tous" est un cheval de Troie et je prend le pari que l’on va aller beaucoup plus loin, c’est ce pour quoi les militants LGBT et autres féministes radicales et radicales pro-sexe militent !!!

    Il nous faut donc expliquer autour de nous les raisons pour les quelles nous sommes" viscéralement opposés au mariage pour tous" afin de tenter de réveiller les consciences...

    Pour conclure : je serais à la manifestation le 13 janvier 2013 "contre le mariage pour tous" et en ma présence, il y aura au moins un électeur/homme de gauche à vie, dans les rangs !

    Répondre

    • Réponse : 27 décembre 2012 10:41

      +1
      J’adhère à vos propos.
      Je ne suis d’aucun parti et n’accepte pas la pensée unique.
      Seules les idées comptent.

    • Réponse : 4 janvier 11:16, par jujuvast

      Bou à la discrimination !
      C’est facile de dire que je suis contre ceux qui militent psk tu a peur
      Tu veux que je te dise j’ai deux mères homosexuelle je Nai pas de père, j’ai 13 ans et je dis oui pour le MARIAGE ET L’ADOPTION POUR TOIS et non à la DISCRIMINATION

  • 17 décembre 2012 10:36, par jacques Delrue

    je souhaite savoir si une organisation est prévue à partir de Bressuire (79300) pour la manifestation à paris

    Répondre

  • 14 décembre 2012 07:28

    Je souhaite connaître les possibilités de transport soit de RENNES ou de ST MALO ?

    Répondre

  • 12 décembre 2012 17:42, par debussy

    mariage= homme +homme = pas d’enfants ????
    mariage= femme+ femme = pas d’enfants ?????
    mariage= homme + femme= enfants = heureux= bonheur= FAMILLE

    ( en conclusion être homosexuel n’est pas naturel )

    Répondre

    • Réponse : 9 janvier 11:28

      CQFD !
      Mais trop de simplicité doit nuire dans les temps que nous vivons...
      Courage, il y en a qui y croient encore.

    • Réponse : 9 janvier 12:10, par barbara

      *parfois Femme = Famille = heureux = bonheur.
      Mariage = homme + femme = famille = malheureux = divorce
      Mariage = Homme + femme + femme + femme = malheureux = divorce
      Mariage = Femme + Homme + homme + homme = malheureux = divorce
      Mariage = homme+ femme = divorce = homme + autre homme
      ETC ... il y a beaucoup de sénarios !!!
      L’homosexualité est naturel au meme itre que l’heterosexualité.
      Il faut evidement apprendre a s’ouvrir. n’oublions pas que l’homosexualité existe depuis toujours.

    • Réponse : 13 janvier 09:10, par Jean michel

      Pas d’accord,sur le fait de dire que l’homosexualité n’est pas normale :
      mais que des homosexuels puissent avoir des enfants oui cela n’est pas normal ,sinon la nature le permettrai !
      Qu’ils ou qu’elles puissent vivre leur Amour mais sans contraindre des enfant qui ne sont pas en position de choisir.

  • 12 décembre 2012 11:27, par J. PUREL

    Je cherche un moyen de transport pour au moins 4 personnes depuis Lyon. Y a-t’il des cars ? Comment s’inscrire ?
    Merci de me répondre.

    Répondre

  • 9 décembre 2012 23:06, par FOREST

    Je cherche un moyen de transport pour aller a la manif depuis Nancy ( pour deux personnes) .
    Pouvez- me renseigner ?
    Merci d’avance

    Répondre

    • Réponse : 12 décembre 2012 11:33, par Evous

      Site de l’organisateur : http://www.lamanifpourtous.fr/manif-du-13/

    • Réponse : 12 janvier 18:33, par Jeanne

      A pied, vous verrez du pays et ça ouvrira peut être votre esprit

      Jeanne

  • 9 décembre 2012 17:52, par gilles

    une idée de pancarte : " le seul mariage BIO : un homme et une femme ".

    qu’en pensez-vous ?

    Répondre

    • Réponse : 12 décembre 2012 12:51, par jacquie

      excellent, bravo !

    • Réponse : 27 décembre 2012 10:50

      Comme quoi : BIO c’est pas nouveau !
      Bravo pour le mariage BIO !

  • 9 décembre 2012 14:06, par sicard

    suis de tout coeur avec vous

    Répondre

  • 8 décembre 2012 20:17, par CENDRINE

    je serais là

    plus d’informations sur le sujet SVP
    IL Y A til des organisateurs sur ce forum ?

    Répondre

  • 8 décembre 2012 19:16, par Leynaud Gérard

    nous n’avons pas participé jusqu’à ce jour mais le 13 janvier nous serons à Paris et mobilisons autour de nous.
    luttons et protégeons l’avenir de nos enfants

    Répondre

    • Réponse : 16 décembre 2012 19:13, par mère père enfants

      Je souhaiterai y être aussi. Trop souvent nous sommes mal-vus et devont nous taire avec nos opinions qui ne sont pas a la vogue mais plutôt conservatrices. Mais la, il s’agit de l’avenir de nos enfants, les libertés sont faciles a donner (chaque gouvernement de gauche doit en donner quelques unes pour soigner son image) mais celles-ci ne sont plus jamais reprises. Et quand c est contre la nature (adoption, la filiation), on peut aller facilement et progressivement vers l’anarchie. La société a besoin des repères. Préservons-les pour nos enfants, contre le mariage gay. Et je ne suis pas homophobe, j’accepte que les personnes soient différentes, y compris dans leur amour. Et pour ça les gays ont déjà le pacs !!! Donc RDV CONTRE L HOMOPHOBIE ET CONTRE LE MARIAGE GAY.

  • 6 décembre 2012 17:45, par lemaitre

    Heureusement, la maturité, le bon sens et l’intelligence de quelques propos tenus ici, me rassurent et me gardent confiant pour l’avenir de l’humanité.

    Répondre

  • 6 décembre 2012 17:12, par lemaitre

    Quand il s’agit d’une orientation de NOTRE société, la décision appartient à sa population, assez de discours qui divisent et attisent les haines.
    Il n’appartient pas aux politiques, qui sont de passage éphémère, de statuer sur NOTRE devenir, donc :

    REFERENDUM

    Répondre

    • Réponse : 17 décembre 2012 16:41

      Il faut rendre à César ce qui est à Cesar et à Dieu ce qui est à Dieu.
      Si César autorise le mariage pour tous, c’est bien et il faut le respecter dans l’intérêt des personnes qui s’aiment. Si la nature ne permet pas la reproduction de deux être du même genre, c’est ainsi, et il faut le respecter aussi, dans l’intérêt des enfants.

  • 3 décembre 2012 02:41, par Xavier

    Ce qui nous réunira, le 13 JANVIER 2013, n’est aucunement une haine homophobe, pas plus qu’une appartenance religieuse, ni des opinions politiques nous mobilisant contre nos gouvernants élus.
    Seulement des citoyens mobilisés contre une décision politique que s’apprête à prendre nos représentants, convaincus de la gravité de cette décision, et des dangers de ses conséquences.
    L’altérité sexuelle est la source de la vie, et de la culture. De toute vie, si l’on excepte celle des amibes. Elle a permis l’avènement d’une infinie diversité du vivant, dont nous sommes les héritiers.
    A partir de cette merveilleuse création vitale, qui a doté l’Homme de capacités particulières, les cultures humaines sont nées, toutes fondées sur l’altérité symbolique de l’homme et de la femme.
    Toutes ont institué leurs coutumes et leurs règles sur ce que chaque génération doit transmettre à la suivante, pour lui permettre de transmettre à son tour, et de poursuivre l’aventure de la vie.
    Aucune des sociétés humaine n’aurait perduré sans que soit préservée l’altérité sexuelle, sur les plans physiques et psychiques, tout au long des générations.
    Toutes ont été confrontées aux divergences d’identité physiques et psychiques chez certains de leurs membres. Beaucoup ont traité l’homosexualité avec intolérance, et une brutalité parfois meurtrière.
    Mais l’oppression d’hier ne doit pas se retourner aujourd’hui en des décisions illusoirement réparatrices, aux conséquences majeures pour notre société, notre culture, et pour la transmission de la vie elle-même.
    Chaque enfant naît de la rencontre d’un homme et d’une femme, et cette altérité créatrice est aussi fondatrice de son développement psychique. Chaque enfant reçoit de son Père et de sa Mère les potentialités, mais aussi les difficultés dont ils sont porteurs. Chaque adulte porte le désir profond de transmettre à son tour cette vie.
    Mais accorder à ceux qui ne peuvent la transmettre par la rencontre d’altérité physique et psychique en raison d’une orientation homosexuelle exclusive représente un grave danger pour la génération future, comme toute autre forme de reproduction asexuée, comme le clonage.
    Nous invoquons ici le principe de précaution pour que les générations à venir n’aient pas à assumer les conséquences désastreuses –tout à fait prévisibles- sur les plans physique, psychique, social et culturel.
    Toute règle sociale doit tendre à préserver le droit de vivre et d’advenir à la génération future. S’il ne s’agissait que d’accorder aux groupes de pressions la satisfaction de toute revendication, pour éviter de fâcher, et acheter à bon compte la paix sociale, alors pourquoi tenter d’établir un ordre économique viable, et un développement durable qui préserve la biodiversité ?
    Sacrifions l’avenir au présent, et donnons satisfaction à toutes les envies, comblons tous les manques, et laissons derrière nous que ruine et cendres. Notre culture aura vécu.
    Nous ne pouvons nous résoudre à laisser cela à nos enfants. Qu’aux difficultés économiques, sociales, environnementales que notre génération fut incapable de résoudre, s’ajoute le fardeau des conséquences psychique fruits de ce choix irresponsable.
    Nous disons aux politiques qui nous représentent qu’ils n’ont pas le droit d’hypothéquer ainsi les générations futures. Que le faire serait trahir leur responsabilité devant ceux qui les ont élus, mais aussi devant la culture qui les a construits, la société qui les a portés, et la vie elle-même dont ils ont reçu l’existence.
    Nous disons a ceux qui ne peuvent s’accomplir génitalement dans l’altérité sexuelle que l’homosexualité n’est aujourd’hui ni une opprobre sociale, ni une faute morale, mais un destin particulier, qui peut trouver toute sa place dans la vie sociale, culturelle, créatrice.
    Mais que le droit à l’enfant qu’ils revendiquent ne peut leur être accordé car ce serait donner ce qui ne nous appartient pas : l’avenir de nos enfants, et ce dont ils ont besoin pour leur développement psychique. Chacun d’eux a droit à un père et une mère reconnus, quelque puissent être les modalités de leur relation au-delà de leur rencontre physique, afin qu’il puisse se construire dans cette altérité.
    L’identification psychique des femmes et des hommes n’est bien sûr aucunement totale et univalente. Chaque femme détiens une part masculine –nos amis chinois diraient une part Yang- et chaque homme détiens une part féminine –yin pour les chinois. Pour qu’un couple perdure au-delà de la rencontre physique, la féminité de l’homme doit aussi s’accorder avec la masculinité de la femme. Quelque soient les part de féminité chez l’homme et de masculinité chez la femme, il leur est possible de trouver femme et homme avec qui ils pourront accorder leur propre ambivalence, rendant leur sexualité génésique. A ceux qui ne trouvent pas, il n’est pas question de soustraire place, ni dignité, mais au contraire d’offrir toutes possibilités sociales et culturelles d’accomplissement oblatif.
    Mais nous refusons d’accorder sur le dos de ceux qui suivent toute assistance procréative en contradiction de ce que la nature refuse, et toute adoption compensatoire, à ceux qui n’ont pu ou su trouver la complémentarité dans l’altérité sexuelle homme-femme, quelque soient les frustrations qu’ils peuvent en éprouver. La nature est notre mère à tous, et jamais la culture ne peut se construire sur elle en en défaisant les lois. Nous refusons donc que notre société autorise cette déconstruction des lois de la vie, et refusons conséquemment que la créativité de nos chercheurs, le temps de nos médecins, et toutes les ressources que nous assemblons collectivement servent à l’accomplissement d’un tel projet.
    Que l’altérité continue de perpétuer la vie, d’irriguer la culture humaniste, et de vivifier la société de nos descendants.

    Répondre

    • Réponse : 9 décembre 2012 13:37, par Bertrand

      Et si l’objet de la loi était de venir en aide aux enfants existants de couples gays, en cas de décès du conjoint qui se trouverait être le seul parent légal ? Car vous savez qu’un (ou une) célibataire a le droit d’adopter, cachant le plus souvent à l’Administration (qui n’est pas dupe) qu’il (ou elle) vit en couple avec quelqu’un du même sexe. Cette personne qui n’a aucun droit sur l’enfant adopté par la personne soi-disant célibataire peut se retrouver "veuf" (ou "veuve") au bout de plusieurs années d’une éducation partagée, et l’enfant qu’il (ou elle) a élevé en partie lui être enlevé. La loi Taubira aura donc un effet protecteur dans ce cas-là.

  • 27 novembre 2012 20:52, par mdr

    donnez nous vite des précisions sur les modalités afin d’ etre le plus nombreux possible.je ne veux pas etre parent 1 .Maman ou mere sur mes papiers me convient tres bien.

    Répondre

  • 25 novembre 2012 14:34, par mine

    Je serais le 13 janvier à Paris

    Répondre

  • 23 novembre 2012 15:11, par mic

    OK pour aller à paris le 13 janvier - des precisions sur l’organisation de cette manif le plus vite possible car viendront beaucoup de gens de "la France profonde" et ils doivent savoir quand comment et où celà va se faire.

    Répondre

  • 17 novembre 2012 17:44, par mine

    Non au mariage gay et à la reconnaissance juridique de l’ homoparentalité.

    I. Le langage

    La normalophobie.

    L’habitude a été prise, depuis une douzaine d’années, d’utiliser systématiquement les termes d’homosexualité ou d’hétérosexualité, au point que personne ne parle plus d’orientation sexuelle normale ou d’orientation sexuelle déviante. Certains sympathisants de la cause homosexuelle refusent même l’emploi du terme « normal » quand il s’applique à la sexualité. Ils ne tolèrent pas que l’on puisse ainsi porter un jugement sur les orientations sexuelles ni, par conséquent, réfléchir sur le mariage gay et l’homoparentalité.

    Des mots précis.

    L’emploi d’un même terme pour désigner deux réalités différentes conduit à des confusions.
    On ne peut donner un même nom, en l’occurrence "couple" à l’union homosexuelle et à l’union hétérosexuelle. En effet l’union d’un homme et d’une femme est différente de l’union entre deux hommes ou entre deux femmes, à moins de considérer que l’homme est identique à la femme.
    L’homosexualité est une forme d’ intolérance à l’altérité sexuelle alors que l’hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle.
    L’utilisation d’un même terme, "couple" pour désigner deux réalités différentes, et même antagonistes, est anormale.
    A deux types d’unions différentes il faut donner des noms différents : "couple", comme on l’utilise depuis toujours pour les unions hétérosexuelles et, pour les unions homosexuelles, on peut préconiser le terme "paire" car cette union concerne deux personnes de sexe identique.
    Si le couple est composé de deux personnes c’est qu’il y a deux sexes différents. Le chiffre "2", en tant que tel, n’ouvre aucun droit. S’ agissant d’homosexuels, le sexe étant le même pour les deux personnes, cette reconnaissance juridique de la vie à deux n’offre pas plus de pertinence qu’une reconnaissance juridique de la vie à trois, quatre ou cinq.

    Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités. Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l’occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.

    II. La loi et le mariage

    Avec le mariage la société reconnaît juridiquement l’importance de l’altérité sexuelle et lui rend hommage, en mariant par exemple des couples qui ne peuvent pas, ou plus, enfanter. La société sait que seule l’ union d’un homme et d’une femme permet potentiellement d’ assurer son avenir. Les hétérosexuels n’ont jamais eu besoin de réclamer un droit au mariage , car une telle possibilité est évidente depuis la nuit des temps.

    Le mariage n’a pas été créé pour permettre au législateur de remettre en cause la liberté individuelle en se préoccupant de sexualité récréative, homo ou hétéro, ni pour s’occuper d’amour. Le maire n’a d’ailleurs pas à demander aux futurs époux s’ils s’aiment ou non. Il ne leur demande pas non plus leur orientation sexuelle, cette dernière, quelle qu’elle soit, ne confère aucun droit. Le mariage est ouvert à tous. Il ne crée ni une injustice ni une discrimination envers les personnes qui sont incapables d’établir une relation complète avec le sexe opposé. Leur déviance de l’orientation sexuelle est la seule cause de leur incapacité à se marier.
    Si chaque individu peut librement se marier, est l’ égal des autres devant le mariage, l’union homosexuelle, elle, n’est pas égale à l’union hétérosexuelle. Seules des choses identiques peuvent être traitées d’une façon égale.

    Malgré le chantage à l’homophobie le législateur n’a pas à étendre le mariage à une union différente de celle pour lequel il est prévu, cela d’autant plus qu’ avec le mariage, le plus souvent, un tiers est concerné : l’enfant . Le législateur, par le mariage, propose un cadre au couple afin de l’aider à se stabiliser et protéger ainsi l’enfant né ou à naître.
    S’il est exact que des homosexuels peuvent avoir la charge d’enfants, la demande de reconnaissance juridique de l’homoparentalité comme une forme de paternité est inutile, l’enfant ayant un état civil et donc un régime juridique clair.

    III. L’enfant

    Une fraction du lobby homosexuel souhaiterait assimiler le couple avec enfant et une paire d ’ homosexuels élevant un enfant. En effet l’apparence de ces derniers se rapproche de celle du couple normal. Les demandes d’accès au mariage et à l’adoption peuvent de ce fait apparaître parfois comme destinées à faire oublier le caractère spécifique de l’homosexualité. L’enfant deviendrait alors un moyen mis au service d’une cause qui n’est pas la sienne.
    Les maltraitances d’ enfants, quant à elles, doivent être sanctionnées si des parents sont indignes. Les enfants placés dans une famille d’adoption doivent y retrouver le père et la mère qui leur manquent. On ne doit pas utiliser le malheur de ces enfants afin de démontrer qu’ils seraient mieux dans une famille de deux hommes ou deux femmes que dans leur famille d’origine et les transformer ainsi en propagandiste obligés de l’homoparentalité. Quant à l’adoption par un célibataire elle devrait prioritairement permettre que des enfants puissent être adoptés par leur oncle, leur tante, ou un autre membre célibataire de sa propre famille.

    Faire croire à un enfant qu’il a deux papas est un mensonge.
    Faire croire à un enfants qu’il a deux mamans est choquant. Une mère est unique, biologiquement et moralement. C’est cette unicité qui crée le lien enfant-mère à nul autre comparable.

    La loi n’a pas à entériner toutes les situations de fait découlant du comportement de tel ou tel individu sauf à créer une règle par individu et par situation ce qui entraînerait la disparition de la notion même de droit. L’homosexualité a toujours existé, elle est admise par notre société. Ce comportement n’a cependant pas vocation à être à l’origine d’une modification de la législation sur le mariage.

    IV Non au mariage pour les gays

    L’union hétérosexuelle peut donner la vie, pas l’union homosexuelle. La première respecte l’altérité sexuelle, la seconde l’ignore. Les principes d’égalité, de non-discrimination, ne s’opposent pas à ce que le législateur règle de façon différentes des situations différentes.

    Le mariage pour les gays est un non-sens.

    Répondre

    • Réponse : 18 novembre 2012 09:46, par d.vienne

      Ce texte dénué de passion et de parti pris est à lire : il a le mérite de faire une mise au point claire, précise et fait appel au simple bon sens. Il rassure quant au bien fondé de notre législation que l’on voudrait faire croire révolue ou inadaptée.
      à rééditer de façon plus concise ; félicitations à son rédacteur.

    • Réponse : 4 janvier 11:26, par jujuvast

      Je vais vous dire les homophobes :
      J’AI DEUX MAMANS ET JAI PAS DE PÈRE et je vois mes copines qui ont plein de problèmes avec leurs pères je me dis merci au DIEU
      Ps : je ne suis pas croyante, je dis non à la discrimination et j’ai 13 ans

  • 17 novembre 2012 17:26, par marie cri cri

    moi j’y suis demain ’dimanche 18 ’avec ma famille !
    plus nous serons nombreux et mieux cela sera !
    continuons plus que jamais ce combat !

    Répondre

  • 17 novembre 2012 16:13, par Geoffroy

    RI-DI-CULE !
    J’ai honte de mes concitoyens Français quand je vois de telles manifestations !

    Répondre

    • Réponse : 18 novembre 2012 12:16, par Jean-Luc

      L A M E N T A B L E votre commentaire de non prespect de la LIBERTE voie royale de la dictature,et on sait où cela mène.

    • Réponse : 27 décembre 2012 11:08

      Vous avez raison !
      J’espère que tout cela va évoluer et qu’enfin on pourra épouser son Toutou !
      Vous avez dit morale ?
      Il y a longtemps que ce mot est sorti du dictionnaire ! ;)

    • Réponse : 9 janvier 12:12, par barbara

      Ton toutou ne te voudrait surement pas ! Cette manifestation est ridicule !

  • 17 novembre 2012 15:17, par verocliff

    où êtes-vous en ce moment (15 heures 18) après votre départ de Denfert Rochereau à Paris ?

    Répondre

  • 17 novembre 2012 13:42, par Guénolé

    Je rappelle que tout le monde a le droit de se marier selon la loi, mais il y a des conditions à respecter et cela pour tout le monde : le mariage se fait entre un homme et une femme ! Nous sommes donc tous égaux si nous respectons ces conditions ! Les personnes homosexuelles peuvent s’aimer mais pour se marier, il faut qu’elles respectent les conditions.
    De même que pour avoir des enfants, il faut qu’il y ait un père ET une mère. Ce n’est donc pas de l’homophobie, mais plut^t du respect des lois et de l’amour de la vie telle qu’elle est.

    Répondre

    • Réponse : 17 novembre 2012 14:01, par JP Paris

      Pour répondre au message de Guénolé :

      Je comprend la peur de certains face à l’éducation qu’un enfant puisse recevoir s’il est élevé par 2 personnes du même sexe, mais quid des enfants issus de parents isolés, de veufs ou encore des mères qui ont eu un enfant sans à vouloir d’un père ? ou ce trouve dans ces cas là l’égalité un père ET une mère ? ces enfants doivent ils être de suite placés sous contrôle judiciaire par peur qu’ils développent une haine envers la sexualité du parent manquant ? risquent ils d’avoir des enfants avec leur mère isolé car ils n’auraient pas connu l’amour et le respect d’un père ?

      Il est souvent dit que ce qui distingue les animaux des hommes est l’intelligence et la capacité de raisonnement, fort de constater que les personnes contrent le mariage homosexuelle ou l’adoption par ces derniers soit en fait moins intelligents que des animaux chez lesquels l’homosexualité est une chose NATURELLE et NORMALE et que le coeur l’emporte beaucoup de fois sur la raison !

      • Réponse : 6 décembre 2012 12:00, par Caroline Hamon

        Merci ! Tout simplement !

    • Réponse : 18 novembre 2012 13:27, par Guénolé

      Personnellement, j’accepte que deux personnes homosexuelles aient une relation amoureuse. Mais je pense aussi que si les animaux ont ce genre de relations, ils savent aussi que pour se reproduire, il leur faut un partenaire de sexe opposé. Donc je pense pas être moins intelligent qu’eux en disant que pour la continuité de notre civilisation, il faut qu’il y ait une père ET une mère. Avoir un enfant n’est pas un droit mais une chance. Il nait du désir qu’ont deux personnes qui s’aiment. Les personnes homosexuelles peuvent avoir du plaisir et un désir d’enfant, mais biologiquement, ce n’est pas possible pour eux d’avoir un enfant.
      Je suis éducateur spécialisé, et lors de mes études, j’ai fait un peu de psychologie. J’ai vu qu’un enfant grandissait grâce à des pertes. C’est à dire que l’enfant quittait quelque chose pour aller plus loin dans sa vie. Le père est souvent là pour couper le lien qui pourrait devenir trop fort entre l’enfant et la mère et qui l’empêcherait de grandir. Le père et la mère ont une complémentarité. L’enfant a, à la fois, besoin de référence paternelle et maternelle.
      Je comprend cependant qu’on se pose la question quand on voit des enfants qui grandissent dans des familles monoparentales. Où est donc le père ? (c’est le cas le plus fréquent) La mère dans ce cas se fait aider par sa famille et les repères masculins qui existent dans son entourage. Pour deux femmes homosexuelles qui auraient un enfant, cela voudrait dire qu’une des deux s’effacerait car il n’existe qu’une mère. L’autre ne serait plus mère mais amie et n’a donc plus le même rôle.
      Certes il existe des parents homosexuelles où l’éducation fonctionne très bien, pourtant je crois réellement que pour grandir, l’enfant a besoin de deux références.

  • 17 novembre 2012 08:28, par HARDY

    5 étoiles en faveur de la manifestation et 5 étoiles contre la régularisation des mariages entre marginaux et contre nature.
    NB. Les intégristes islamistes vont encore se régaler.

    Répondre

  • 16 novembre 2012 16:16, par pourpier

    y a t il une manif à MONTPELLIER ?

    Répondre

    • Réponse : 16 novembre 2012 16:20, par Benoît Léty / Evous

      Pour voir ce qui se passe ailleurs qu’à Paris, rendez-vous sur le site de l’organisateur (l’adresse est sur le flyer en image).

  • 16 novembre 2012 15:00, par Renée

    L’être humain a toujours été conçu par un père et une mère. Que je sache nous n’avons pas la même physiologie ni anatomie ? et la psychologie est très différente suivant que nous sommes un garçon (masculin )ou une fille (féminin).Pourquoi nier ces différences ? Les différences deviennent-elles interdites et le dire aussi ? N’est-on pas malades de l’intelligence dissociée de la raison ?
    Je milite pour une sexualité saine et responsable sans idéologie...mais de bon sens.
    Les français sont-ils dénués de bon sens ? Je ne le crois pas, mais le harcèlement médiatique veut orienter (voir manipuler) nos pensées ; et faire croire que tout le monde est du même avis.
    Renée libre de sa pensée.

    Répondre

    • Réponse : 17 novembre 2012 08:24, par d.vienne

      vous avez parfaitement perçu le phénomène insidieux qui s’installe dans nos sociétés : une forme de dictature de la démocratie sur les esprits (je ne croyais moi même pas que cela pût advenir un jour) ; on devient ainsi coupable d’oser seulement penser selon le bon sens commun. Cela nous renvoit à de sombres années dans l’Est ...

  • 16 novembre 2012 10:53, par anjou49

    je suis pour une "union civile entre persnnes de même sexe" ,pour une extension des droits parentaux entre conjoints des familles homoparentales.Il faut reconnaître l’existence de ces couples et entenir compte ,en amendant le PACS par exemple.
    Je défilerai néanmoins demain contre les suites du mariage pour tous qui me semblent graves : la PMA et ce qui s’en suivra (par souci d’égalité)la GPA .Il est inadmissible pour moi de faire commerce d’utérus ,et de retirer un enfant à sa mère.Je ne vais pas me taire sur un acte qui m’est abominable et faire fi de mes dernières convictions pour paraître moderne.La famille hétérosexuelle est sans doute loin d’être parfaite mais elle restera pour moi,jusqu’à ma mort ce qu’une famille se doit d’être,au nom des droits de l’enfant.

    Répondre

  • 15 novembre 2012 18:27, par bignoul7

    Je ne croix en aucun dieu, je ne suis pas adhérant ni sympathisant d’aucun mouvement politique, me réservant la liberté de mes choix.
    Je suis contre ce projet de loi pour le mariage gay . J’estime que ce sujet est un problème de société et non de politique. Il engage le future de notre société, et ne doit être en aucun cas validé par le parlement, sans consultation des Français.
    Je serais donc aux manifestations des 17 et 18 novembre pour réclamer haut et fort un REFERENDUM.

    Répondre

    • Réponse : 16 novembre 2012 10:04, par kriac

      Bravo....message de " bon sens" de respect de l’équilibre d’une société
      Même si les homosexuels ne gênent en rien par leur propre vie.
      La vie est le résultat d’un homme et d’une femme.C.P

  • 15 novembre 2012 16:06, par lOveDeGeneres

    Dire qu’on vit dans un pays libre... Quand je lis tous les commentaires, j’en ai pas du tout l’impression.
    Pourquoi, on aurez pas droit de se marier comme tous le monde ? Ou de créer notre famille ?
    Surtout qu’il y a déjà 40 000 enfants qui ont des parents homo...
    Et l’excuse qu’il faut un père et une mère n’est pas valable sachant le nombre de famille monoparentale qui existe... Il faudrait aussi interdire cela dans ce cas ?
    On ne veut pas faire de mal, et nous, on risque pas d’avoir des enfants "non voulu"

    Répondre

  • 14 novembre 2012 20:06, par MariagePourTous

    Parce qu’il est temps de faire entendre notre voix afin de couvrir le tumulte des insultes et des humiliations qui ne cesse de gronder depuis des semaines, des mois.
    Parce qu’il est temps de rappeler à François Hollande et au gouvernement leurs promesses.
    Parce que la France est un pays laïc et que la “morale” religieuse n’a pas à interférer avec le pouvoir politique.
    Parce que l’homophobie est un délit ignoble qui tire sa légitimité, entre autres, de l’absence de droits et de la discrimination de la communauté LGBT.
    Parce que des milliers d’enfants et leur famille ne sont pas reconnus en tant que tels.
    Parce que l’égalité c’est maintenant, et c’est non négociable.
    Nous serons là aussi, pour nous, pour notre avenir, pour notre bonheur.
    Le samedi 17 novembre à 14h30 sur la place Denfert-Rochereau

    Répondre

    • Réponse : 15 novembre 2012 18:33, par bignoul7

      Je vous invite à lire mon message du 15/11. Chaque partie a ses raisons, et il ne peut y avoir consensus.
      Il faut donc accepter un RÉFÉRENDUM, qui donnera ou non au parlement le droit de valider ce projet de loi.
      Et s’il vous plait, pas de provocation samedi et dimanche lors des manifestations.

  • 14 novembre 2012 10:43, par denise lamarche

    Il n’y a rien de méchant à voir la réalité et surtout d’être pour la protection d’un enfant qui a besoin d’un père et d’une mère. Le mariage gay n’a jamais existé même au temps des romains qui étaient en grande partie bi-sexuels. Je n’ai absolument rien contre les homos à condition qu’ils n’engagent qu’eux-mêmes. Je récidive en disant que les grandes décisions doivent être prises par référendum. Si vous trouvez normal d’être manipulé et bien pas moi. Et allez donc prier si celà vous chante mais je vous signale que j’ai été élevée chez les soeurs. Les bigots sont les pires hypocrites !

    Répondre

  • 12 novembre 2012 01:05, par beji

    Ce n’est pas l’opinion publique qui est pour une union de deux homosexuels(elles),
    c’est" l’opinion publiée",ce qu’en disent les médias.
    Y a-t-il une manifestation à Montpellier le 17 novembre ?

    Répondre

  • 12 novembre 2012 00:01

    Ok ! Les gays doivent payer moins d’impôts et les patrons gays doivent licencier les salariés hétérosexuel !

    Répondre

  • 11 novembre 2012 19:17, par loulou

    une famille ,c’est un homme+une femme + des ENFANTS.
    les nouvelles (familles) que veux mr HOLLANDE semble à mon sens l’idée d’un
    "détraqué" !....Qui veut détruire une civilisation.....Malgré ma position de je respecte deux personnes de même sexe qui veulent vivre en semble

    Répondre

    • Réponse : 12 novembre 2012 00:03

      Bon ! Ok pour qu’ils payent moins d’impôts ???

    • Réponse : 16 novembre 2012 13:32

      Interdisons le divorce aux personnes qui ont des enfants...

  • 11 novembre 2012 10:29, par denise lamarche

    Je suis fermement opposée au mariage gay et encore moins à l’adoption d’enfants.
    U n président normal se doit lui-même d’être marié avant de marier les autres. Toutes les grandes décisions concernant notre pays doivent d’être soumises à un référendum. C’est aux français de décider et non à une minorité d’irresponsables qui ne sont que les employés des contribuables. Qu’importe le poste occupé : ils n’ont pas à imposer leurs idées néfastes pour le pays.

    Répondre

    • Réponse : 11 novembre 2012 17:38

      Bonjour,
      vos propos démontrent beaucoup de frustations en vous et de fragilités. Comment pouvez-vous avoir ce genre de pensée et autant de méchanceté. Acceptez la différence et soyez plus ouverte Denise aux autres. Vous serez plus en paix avec vous. Je prierai pour vous...

    • Réponse : 12 novembre 2012 00:09

      Quand l’un de tes enfants te dira je suis gay.... On en eéparlera... En parlant de responsabilité : imagines que nous gays nous payons pour tous les irresponsables d’hétérosexuels qui font des gamins et qui ne sont pas capables de les éduquer correctement et encore moins de leur fournir un job ! Alors ?

  • 10 novembre 2012 17:19, par Roger Quetchun

    Qui est pour la peine de mort ?

    Le lendemain du vote de la loi d’abolition du 9 octobre 1981un sondage du Figaro indiquait que 63 % des Français étaient pour le maintien de la peine de mort.

    Selon un sondage de l’institut IFOP en 1998, 44 % des Français favorables àla
    peine de mort contre 54 % opposés.

    D’après un sondage réalisé en septembre 2006 par TNS Sofres, 42 % des Français sont favorables au rétablissement de la peine de mort.

    Toujours en 2006, àl’occasion de l’anniversaire des vingt-cinq ans de l’abolition de la peine de mort, 58 % des Français se disaient favorables àl’exécution de Saddam Hussein.

    Comme tout sondage sur un sujet de société aussi sensible, l’opinion publique (et dans ce cas l’opinion française) est assez changeante en fonction de l’actualité. Les différents sondages réalisés au cours de l’Histoire ont montré que lors de crimes odieux (particulièrement lorsqu’ils touchent des enfants), l’opinion peut vite revenir àune majorité pour le rétablissement de la peine capitale.

    Tout cela pour dire qu’en 1981, l’opinion n’a pas été une matière àtravailler, seulement une donnée qu’il fallait ignorer, la civilisation devant passer devant l’opinion forcément arriérée.

    Voilàcomment on passe àtravers des étapes importantes de notre consensus sociétal. Mais le cherche-t-on finalement ?

    Répondre

  • 10 novembre 2012 13:03, par Roger Quetchun

    Bonjour,
    de mon côté, c’est surtout le procédé qui ne me va pas. Passer une loi en catimini en disant que c’est comme pour le peine de mort, c’est triste comme vision de la France.
    En fait, sous Mitterand, il n’y avait pas de majorité dans le pays pour passer l’abbolition de la peine de mort. Mitterand l’a fait sous l’impulsion de Badinter et cela contre l’opinion publique. Ca me gêne car la démocratie consiste à prendre le temps de convaincre et de rallier à soi une majorité. Si les discours, les opinions donnés dans les débats avaient eu du temps, nous serions certainement arrivés à 40% pour la peine de mort et nous aurions abolli cette loi avec une majorité dans l’opinion. Or, aujourd’hui, il y a toujours une majorité pour remettre la peine de mort. Nous sommes donc passés à côté d’un événement historique, à côté d’un changement profond dans l’opinion en passant en force.
    Pour l’adoption des enfants par des homosexuels c’est pareil. le procédé consiste à passer en force contre l’opinion, contre l’avis des experts (qui ne l’ouvrent pas beaucoup...), contre des élus socialistes qui annoncent déjà leur désobéissance civile, contre....Pourquoi ne pas prendre le temps du changement d’opinion ? On est pressé par quoi ? Qui a intérêt à aller vite ? Tout cela est quand même bien curieux.

    Répondre

    • Réponse : 10 novembre 2012 14:14

      C’est faux, il n’y a pas une majorité de personnes pour la peine de mort. Quant au fait de se presser, oui c’est regrettable mais j’ai discuté avec un bon nombre de militants homos sur ça, et ils ne voient pas pourquoi il faudrait attendre (encore) pour des choses qu’ils leurs paraissent évidentes et depuis des années...

      C’est sur que pour nous, ca fait quoi 1 an qu’on en entend parler, alors qu’eux ils y pensent depuis bien plus longtemps...

      • Réponse : 14 novembre 2012 11:19

        Je me joindrai à cette manifestation essentiellement pour la protection des enfants.
        Je me dis qu une fois de plus ce nouveau gouvernement a un sens des priorités plutôt étrange .
        Il faut savoir par exemple qu en Belgique le mariage gay représente 3% de la population homosexuelle.
        Et si cela était le cas en France ... ???
        Arrêtons de faire diversion M Hollande !!!
        Je m amuse aussi de voir un président normal qui a toujours été anti mariage pour lui même ...

  • 10 novembre 2012 12:00, par phbr

    nous nous y associerons

    Répondre

  • 10 novembre 2012 10:10, par céline legendre

    Bonjour,
    Pour répondre aux commentaires après la manifestation à Marseille contre le mariage pour tous " conflits générationels"" la fraicheur contre la haine" "la poésie face aux mines tristes des catholiques", il faut qu’il y ait des jeunes dans ces manifestations. Ce fut la force du combat pour l’école libre. Pour ma part, j’irais aux manifestations avec mes enfants ados.
    cordialement,
    Céline Legendre

    Répondre

  • 10 novembre 2012 03:53, par La loi passera et la haine > No Pasaran

    Si l’intérêt de l’enfant était la priorité des contres alors ils seraient favorable pour cette loi qui donne aux enfants de parents homos les mêmes droits juridiques que les autres. Visiblement ces 50 000 enfants là ne les intéresse pas.
    Forcément, l’intérêt de l’enfant n’est qu’un alibi pour les contres qui s’en servent hypocritement comme prétexte pour signifier leur opposition au mariage afin de masquer leur homophobie issue de leur homosexualité refoulée ( pour une bonne majorité d’entre eux ). Les mêmes qui négligent leurs enfants et les maltraitent. La plupart de ces cassos en font uniquement pour toucher des prestations sociales s’en quoi ils s’en passeraient volontiers...des chiards.
    Conclusion : Personne n’est dupe. Les opposants n’ont aucun argument valable et leur "homophobie" est tout sauf un pass et ça ils le savent. Ca ne sont pas des manifestions "haineuses" qui font faire la loi en France. Nous sommes en Frnace et non dans un pays arabe. Nous sommes en 2012 et non plus au moyen age. La France tu l’aimes avec sa diversité ou tu la quittes. Bon nombre d’illuminés feraient bien de s’exiler au vatican voir même en iran où les fondamentalistes haineux de la bas n’ont rien à leur envier.
    Que les fous de dieu balayent devant leurs portes plutôt que de dénoncer ouvertement à gauche se qu’ils font secrètement à droite d’autant que la pédophilie comme la zoophilie à encore de long jours au sein de leur secte respective.

    Répondre

    • Réponse : 11 novembre 2012 12:14

      Nan mais n’importe quoi... Et après on traite les opposants d’extrémistes... Le mec à juste un poichiche à la place du cerveau...

    • Réponse : 11 novembre 2012 16:37, par magain christian

      Comme je trouve un peu simple la première réponse (je ne juge pas la personne mais ses propos), je me permets de répondre à la première personne qui elle à des propos de jugement. Voici : quel modèle familiale proposez-vous ? homme-homme ; femme-femme et dans 2000 ans il n’y aura plus d’enfants à adopter et donc plus de nouveau couple à former. Apparemment vous trouvez sereine et saine la relation homosexuelle : ne pensez-vous pas que c’est notre société de consommation qui a induit cet état en rendant les gens insatisfaits de tout, même de leur couple ou relation hétérosexuelle et que, au nom d’une liberté platement humaine, certains vont chercher leur satisfaction dans un amour bestiale sous l’effet d’une mode ou de la satisfaction de braver des interdits.
      On ne naît pas homosexuel, on le devient. On naît homme ou femme, pourquoi à votre avis ?

  • 10 novembre 2012 03:00, par Elsa

    Je suis hétéro pro-mariage pour tous et moi c’est à un curé ainsi qu’à

    un évêque que je vais écrire pour me faire débaptiser afin de ne plus

    faire partie de la plus grande des sectes !!

    Pour ceux que ça intéresse car cela se fait de plus en plus. Comment se faire débaptiser :

    http://www.fnlp.fr/spip.php?article74

    http://www.abadennou.fr/silviane/debaptisation.html

    Répondre

    • Réponse : 17 novembre 2012 09:41, par André P.

      De même que, à un très fort pourcentage, on naît mâle ou femelle, et qu’on ne peut pas le changer, de même, quand on a été baptisé, on l’est pour toute sa vie. On peut seulement dire et faire indiquer sur les registres de baptême, qu’on demande à être radié.
      De même qu’il ne faut pas jouer la famille aux dés (sondages, présidentielle à 51.6/48.4), je vous recommande de ne pas jouer votre baptême sur la position des évêques par rapport au mariage gay.

  • 9 novembre 2012 18:36

    pourriez vous indiquer l’heure du rassemblement le dimanche ? ce n’est pas indiqué sur le site web - Merci

    http://www.evous.fr/Manifestations-contre-le-mariage-gay-a-Paris-les-17-et-18-novembre-2012,1179853.html

    Répondre

  • 9 novembre 2012 18:35

    Pourquoi vouloir à tout prix donner le nom de "mariage" pour une union homosexuelle ? Il s’agit bien d’une manipulation et d’un coup bas contre les traditions et l’Eglise. Chaque mot signifie quelque chose de précis ; pourquoi le mot "mariage" devrait-il être employé pour quelque chose de clairement différent ?

    Qu’on donne les mêmes droits,notamment en matière de patrimoine (achat immobilier, héritiage, etc) aux partenaires de ce que l’on pourrait appeler une "union" par exemple. Mais qu’on prenne bien le temps d’examiner dans un deuxième temps le problème des enfants qui est beaucoup plus complexe.

    Répondre

    • Réponse : 9 novembre 2012 21:34

      Arrêtez votre nombrilisme religieux. Le mot mariage n’appartient pas à l’Eglise. Quant aux droits de l’enfant, pensez à tout ceux qui ne sont pas reconnus par la République.

  • 9 novembre 2012 18:19, par pierro

    J’ai 75 ans,marié depuis 55 ans,j’ai 5 petits enfants"normaux" à mes yeux.
    Pour moi la FAMILLE c’est :une mère,un père et de notre amour naissent nos enfants sans avoir recours à d’autres moyens.
    Je serai dans la rue Samedi 17.
    Soyons nombreux.
    Que la communauté homo vive sa vie et surtout nous oublie.

    Répondre

    • Réponse : 9 novembre 2012 21:48

      Vous êtes d’un ridicule. D’un coté vous mettez en avant votre famille (votre milieu) et de l’autre vous rejetez ce que vous qualifiez de communauté homosexuelle.

      Je suis gay (enfin bi mais à vos yeux je suis surement que gay) et je ne me sens attaché à aucune communauté autre que la France. Je ne juge pas les gens sur leurs sexualité, et je ne les classe pas comme ça.
      Vous savez comment ça s’appelle ? La liberté : celle d’être qui on veut être, avec tout le monde et tout le temps.

      Votre famille doit être sacrément complexée pour parler de normalité. D’ailleurs vous tenez le même discours que ma grand-mère, avez pratiquement le même âge et pourtant ça ne m’empêche pas d’être "anormal" selon vous. Au fait, elle me pense "normal".

      Je n’essaie pas de vous convaincre de quoi que ce soit (parce que j’en connais un rayon sur ce discours sénile et sur votre genre) mais je peux toujours souligner le fait que vous êtes simplement dans une bulle que vous vous êtes créé, où vous avez mis des règles, des croyances pour avoir une illusion de contrôle autour de vous.
      Sauf qu’en vérité vous ignorez volontairement une part de la réalité. Une part de la sexualité, une part du monde quoi.

    • Réponse : 9 novembre 2012 21:50

      Par contre je viendrai volontier à cette manifestation, pas pour faire le merdier juste voir de mes propres yeux ceux qui me considèrent comme anormal.

    • Réponse : 11 novembre 2012 11:56, par gaïa

      Je suis sur la même ligne que Pierro,
      Ceux qui parlent d’homophobie sont ceux là même qui veulent interdire tout débat et toute remise en cause de leur cause. Ceux sont eux les cathophobes puisqu’ils insultent les opposants en les traitant de rétrogrades (d’ailleurs pas toujours catholiques !).
      Nous n’avons rien contre les homos, nous voulons simplement protéger notre liberté à nous, le droit de porter le nom de père ou de mère : la liberté des uns s’arrêtent là où commence celle des autres.
      D’autre part, pourquoi dire d’un côté que l’homosexualité n’est pas une maladie et de l’autre réclamer une pma qui concerne les personnes stériles et donc ayant une affection ? Pourquoi devrait-on rembourser une pma à un couple de lesbienne ou gay alors que ces personnes n’ont aucun problèmes de stérilité et ne sont donc pas "malades" ? Je ne veux pas payer pour des pma de confort ! C’est un scandale !
      Enfin, la pma est un cheval de troie, puisqu’une fois adoptée, les hommes homos réclameront à leur tour le droit à la gestation par autrui, légalisant ainsi la prostitution corporelle de femmes à faibles ressources et qui vendront ainsi leur corps pour le bon vouloir, les caprices et les fantasmes d’une poignée, nous légaliserons ainsi l’abandon d’enfant à la naissance sous couvert d’égalité, comme si 9 mois dans le ventre maternel, cela ne comptait pas, ni pour l’enfant, ni pour la mère ! C’est un vrai scandale, un hold-up déguisé en progression sociétale ! Nous encrerons ainsi l’égalité pour créer de l’égalité !
      Nous ne sommes pas dupes !
      je serai là le 17 novembre
      une maman de 3 enfants, accompagnante de femmes enceintes

  • 9 novembre 2012 16:56, par syla

    Ce jour là 18 novembre depuis plusieurs mois nous avons organisé une marche en la mémoire de Marina Sabatier torturé et assassiné par ses parents !!! Nous sommes un collectif qui agit pour défendre les enfants maltraités et des associations qui défendent le droit des enfants !!! Vous nous coupez l’herbe sous le pied, nous n’aurons pas vos milliers de personnes !!! les journalistes ne parleront que de votre manif !!! La priorité ne serait pas de regarder que 2 enfants meurent tous les jours sous les coups de leurs parents hétérosexuels !!!! N’est ce pas plus grave !!! je suis scandalisée.....

    Répondre

  • 9 novembre 2012 12:56, par gheraert

    je suis contre le mariage gay car les valeurs morales sont extrêmement ébranlées et que vont penser les enfants lorsqu’ils seront en âge de comprendre et à l’âge des amours, je trouve cela absolument scandaleux. Je les respecte car plusieurs personnes de ma famille sont homosexuels et je ne les rejette pas mais une union légale ne représente pas ce que mes parents m’ont inculqué.

    Répondre

    • Réponse : 9 novembre 2012 15:57, par tare

      C’est vraiment d’un égocentrisme sans nom que de penser que les valeurs qu’on nous à inculqués sont une vérité absolue ! C’est triste d’être comme vous...

  • 9 novembre 2012 11:58, par mahece

    J’habite la province (sarthe) et je souhaite manifester mon mécontement en participant à un défilé. Savez-vous ou je pourrais trouver la liste de tous les évènements organisés ce week-end des 17 et 18 novembre dans mon département 72
    d’avance merci et regroupons-nous,il faut sauver la famille !

    Répondre

    • Réponse : 9 novembre 2012 12:09, par Evous

      Les infos sur les mouvements hors de Paris sont sur le site de l’organisateur (l’adresse sur le flyer en photo ci-dessus).
      D’après les informations dont nous disposons, les mouvements les plus proches de chez vous sont à Paris, Nantes et Rennes.

    • Réponse : 17 novembre 2012 11:45, par Yeshe

      La Sarthe est le departement ou il y a le plus d alcoolisme en France.Alors n oubliez pas votre bouteille de rouge pour la manif qui sera un repaire de franchouillards catho saucisson boudin.
      Car ne nous y trompons pas la majorite des participants sera la France calotine ,raciste et attachee aux valeurs traditionnelles comme l ecole des cures ( pedophiles pour beaucoup d entre comme l ont souligne les faits recents)
      J espere que les assoc juives et musulmanes aussi sectaires que vous viendront se meler a la manif pour venir brouiller vos valeurs et que votre racisme l emportant sur votre homophobie ca ne se termine en bagarres de rue...

    • Réponse : 21 novembre 2012 16:10, par maia

      Bravo d’avoir le courage de manifester contre ce projet de loi incensé !!! et n’oubliez pas de venir en janvier !!!
      Nous n’avons rien contre les homo mais quel est l’avantage de la société de reconnaître cette union la sachant infertile ???
      Quel héritage pour des enfants qui auront déjà une adolescence difficile parce qu’ils ont étés adoptés !!
      Y a-t-il un des droits de l’enfant ou l’enfant est-il un DROIT ????

Postez un commentaire



Vous pouvez publier une image ou un document - AVERTISSEMENT : Chaque internaute diffusant une photographie sur cette page s'engage à ce qu'il en soit le propriétaire des droits. Vous acceptez par ailleurs que votre image soit diffusée sur Evous.fr.
Qui êtes-vous ?


Ces articles peuvent aussi vous intéresser :

Recherche personalisée

C'est à vous

Postez un commentaire
Votre note :
52 votes

Homo, lesbien, gay, bi, trans