Actualités Paris 12e 
24 février 2010

Zoo de Vincennes : les petits soucis du partenariat public-privé

 



envoyer l'article par mail envoyer par mail
Version imprimable de cet article Imprimer la page

L’ambition du projet est là et elle est belle. Mais ce partenariat public-privé qui rend tout cela possible et réalisable suscite quelques inquiétudes parmi les personnels du Muséum d’Histoire naturelle, comme également chez quelques élus locaux.

Coût total du projet : 133M€. L’État en prend 33 à sa charge. Le consortium privé retenu pour construire le nouveau zoo, Chrysalis, qui est une émanation de Bouygues Construction, investit les 100 restants. Une paille. Afin de revenir sur son investissement, le consortium percevra du Muséum 12,2M€ chaque année pendant 25 ans. Faites le calcul, c’est assez cher payé. 305M€ au total ! Trois fois le montant de l’investissement !

Le point mort de fréquentation du zoo qui permettrait au Muséum de s’acquitter d’un tel loyer est de 1,4 million de visiteurs. Dès la première année ! En 2005, certes petit et diminué, le zoo avait reçu 300 000 personnes, mais en 1968 Vincennes avait eu 1,5 million de visiteurs.

Lyne Cohen-Solal, élue du Ve arrondissement, où est situé le Muséum, reste préoccupée par le sujet : « Si la fréquentation n’est pas au rendez-vous, l’État s’est engagé à verser le loyer prévu, mais on peut craindre qu’en contrepartie, il restreigne ses subventions au Muséum d’Histoire naturelle lui-même ».

Ces inquiétudes pourraient certainement disparaître si le contrat du zoo était un poil moins léonin. Il suffirait peut-être, dès maintenant, d’affiner, en la restreignant d’un chouïa, la rémunération prévue de l’investisseur principal, qui ne se privera nullement, soyons-en sûr, de faire largement (et longtemps) savoir son savoir-faire de grand bâtisseur avec ce zoo d’un intérêt planétaire devenu vitrine.

André Balbo

Source : Le Parisien

2 Contributions

  • Le muséum ne paie pas cette somme seulement pour rembourser l’investissement de départ, mais aussi pour 25 années d’entretien, de maintenance, et de services divers dont le nettoyage par exemple.
    C’est une bonne nouvelle pour nos deniers de contribuables. Parce que si l’ancien zoo s’était dégradé au point qu’il faut aujourd’hui le reconstruire entièrement, c’est bien parce qu’il n’était pas entretenu.
    C’est plutôt ça le vrai scandale, non ?
    Un peu moins de critique idéologique et un peu plus d’analyse des sujets...

    Répondre à ce message

    • t’es reconnu Bertrand Pierre. Question idéologie tu es un spécialiste !!
      Question entretien , avant de juger les autres, il faut que tu regardes dans ton jardin. Qu’a tu fait pour la ménagerie du Jardin des Plantes dont tu es responsable depuis huit ans (deux mandats). Tu fait bien ton boulot de valet du privé avec le PPP la vente des biens immobiliers du quai d’Orléans et de la place de Valois, et la Délégation de service public pour les conférenciers. Je crains que l’histoire retienne ton nom comme le grand liquidateur du Muséum. Quelle honte pour tes descendants de porter ton nom !

      Répondre à ce message


derniere modification: mercredi 24 février 2010, par André Balbo