Wildenstein

Paris. Le 22 juillet 2010. Paris commençait-il à s’attaquer à la « délinquance astucieuse  » ? Le 9 juillet 2010, le doyen des juges d’instruction jugeait recevable la plainte pour « abus de confiance  » déposée par Sylvia Wildenstein, du nom de cette dynastie de collectionneurs et de marchands d’art, dont la succession se révèlera de jour en jour, et de procès en jugement, à la fois plus complexe et moins lisible...
Il désignait un juge d’instruction, Guillaume Daieff, du pôle de (…)

Paris. Le 6 juillet 2010. Une deuxième Affaire Bettencourt ? Alors que les révélations sur le dossier Bettencourt se succédaient au jour le jour, qu’il était fait mention des plus hautes autorités de l’État, alors que ni la justice ni le fisc ne pourraient plus tarder davantage à instruire sur les événements et les personnalités évoqués, une deuxième affaire, présentant quelques ressemblances, commence à transpirer de plus en plus régulièrement dans la presse.
Là encore, les informations (…)

Paris. Le 30 juin 2010. Abus de procédures et/ou succession difficile ? De nombreuses affaires, dont la Saga Bettencourt, polluent alors en France la vie publique. Elles courent en filigrane, stagnent, et ne se résolvent apparemment pas. Une époque un peu nauséeuse.
Une nouvelle peu commune ne faisait alors dans la presse qu’un entrefilet. La seconde épouse et veuve du célèbre collectionneur et vendeur de tableaux Daniel Wildenstein, Sylvia Roth, était condamnée le mercredi 16 juin 2010, (…)

Dans l’épreuve très disputée du redressement fiscal, les Wildenstein auraient arraché aux Bettencourt la victoire. En y mettant tout à la fois le suspense (derniers concurrents notés par le jury), la classe (il s’agit d’art et de culture, et non de cosmétiques), et un score record plaçant leur victoire au-dessus de tout soupçon : 600M€, contre 70M€ à notre chère Liliane, que nous applaudissons malgré tout très fort, parce qu’elle s’est bien battue !
Mais il est vrai que dans ce type de (…)

À 236 jours d’une toujours possible prescription (le 31 décembre 2011), cette anecdote, qui est peut-être une énième affaire Wildenstein… juste pour vous permettre de patienter… et d’alimenter votre curiosité, toujours insatiable.
Le Point nous dit que la famille Wildenstein, marchands d’art, aurait mis un faux Monet au Musée Marmottan…Pensez donc !
L’histoire est racontée par Monsieur Charly Nadjar, qui d’ailleurs viendrait de déposer plainte contre Marmottan pour abus de confiance et (…)

Paris. France. Le 19 septembre 2010. Revue de presse. Le conflit de 9 ans qui a opposé Sylvia Roth aux fils du richissime collectionneur Daniel Wildenstein va se poursuivre au-delà de la mort de la plaignante. Celle-ci les accusait notamment d’avoir dissimulé, à elle et à l’État, d’importantes parties de son héritage dans des paradis fiscaux.
Pour son avocate Me Claude Dumont-Beghi : « Les choses vont continuer dans la dignité  », bien que Sylvia Roth, veuve de Daniel Wildenstein, soit (…)