evous
repérez, proposez, partagez

Accueil > Musique > Dossiers > Concours Eurovision de la Chanson > Eurovision 2017 : Tous les résultats !

Eurovision 2017 : Tous les résultats !

samedi 10 juin 2017, par Jean

Découvrez les résultats et le pays gagnant du Concours de l’Eurovision 2017. C’est le Portugal qui s’est imposé avec la chanson Amar Pelos Dois interprétée par Salvador Sobral. La candidate Française, Alma, termine à la 12ème place.

Après d’innombrables déconvenues françaises défiant parfois les prévisions les plus prometteuses, on a pris l’habitude de ne plus donner beaucoup de crédit aux bookmakers de l’Eurovision. Les erreurs de pronostics successives ont prouvé l’imprévisibilité du résultat final. Pourtant, chaque année, certains candidats sont annoncés comme grands favoris de la compétition.

En 2016, un an après la déconvenue de Lisa Angell, la France pouvait enfin raisonnablement rêver d’une place dans le Top 10. En plus d’être charmant, notre représentant Amir concourrait avec une chanson moderne et accrocheuse qui a grandement plu aux internautes européens. Il a fièrement fini à la 6ème place du classement (sur 26 finalistes) avec 257 points. Et c’est le titre de la candidate de l’Ukraine remporte le titre 2016 avec 534 points, Jamala, qui a remporté le titre 2016 avec 534 points, devançant d’une courte tête l’Australie.

En 2017, l’Italie semblait avoir les faveurs des bookmakers, tandis que la Bulgarie, la Belgique, ou la Suède figuraient également parmi les favoris du concours. Mais c’est le Portugal qui a remporté la compétition, à la surprise générale, avec plus de 750 points. Découvrez ci-dessous la chanson Amar Pelos Dois de Salvador Sobral.
Retrouvez nos favoris 2017 ici.

Pour être informé des dernières news musicales, suivez-nous sur Facebook !


RÉSULTATS 2017 :
1. PORTUGAL : Salvador Sobral - "Amar Pelos Dois" (758 points)
2. BULGARIE : Kristian Kostov - "Beautiful Mess" (615 points)
3. MOLDAVIE : Sunstroke Project - "Hey, Mamma !" (374 points)
4. BELGIQUE : Blanche - "City Lights" (363 points)
5. SUEDE : Robin Bengtsson - "I Can’t Go On" (344 points)
6. ITALIE : Francesco Gabbani - "Occidentali’s Karma" (334 points)
7. ROUMANIE : Ilinca and Alex Florea - "Yodel It !" (282 points)
8. HONGRIE : Joci Pápai - "Origo" (200 points)
9. AUSTRALIE : Isaiah - "Don’t Come Easy" (173 points)
10. NORVEGE : Jowst5 - "Grab the Moment" (158 points)
11. PAYS-BAS : O’G3ne - "Lights and Shadows" (150 points)
12. FRANCE : Alma - "Requiem" (135 points)
13. CROATIE : Jacques Houdek - "My Friend" (128 points)
14. AZERBAIDJAN : Dihaj - "Skeletons" (120 points)
15. ROYAUME-UNI : Lucie Jones - "Never Give Up on You" (111 points)
16. AUTRICHE : Nathan Trent - "Running on Air" (93 points)
17. BIELORUSSIE : Naviband - "Story of My Life" (83 points)
18. ARMENIE : Artsvik - "Fly with Me" (79 points)
19. GRECE : Demy - "This Is Love" (77 points)
20. DANEMARK : Anja - "Where I Am" (77 points)
21. CHYPRE : Hovig - "Gravity" (68 points)
22. POLOGNE : Kasia Moś - "Flashlight" (64 points)
23. ISRAEL : Imri - "I Feel Alive" (39 points)
24. UKRAINE : O.Torvald - "Time" (36 points)
25. ALLEMAGNE : Levina - "Perfect Life" (6 points)
26. ESPAGNE : Manel Navarro - "Do It for Your Lover" (5 points)

Messages

  • La France aurait du etre dans le top 10 !! C’est nul, ce classement

    • Que voulez vous, quand on est nulle on est nulle.
      Et la chanteuse francaise a étée archi nulle, avec sa chanson de me***.

      On n’allait tout de meme la mettre en premiere place pour vos beaux yeux et histoire de lui faire plaisir.

    • Franchement va apprendre a écrire français en premier et après tu pourras te permettre de juger la chanteuse !!!!

      Sinon je suis tout à fait d’accord avec le premier commentaire chaque région de l’europe vote pour sont voisin et pas chez nous !!!

    • 1.ta pas raison
      2. ptretre que tes jalous(e)
      3.tu dis que elle chante mal ma je croit pas que toi tu fait mieux
      4.elle chante bien et au lieu de dire ca demande l’avis des autre
      5.tu trouve que des mamie qui chante faux meritent la 2eme place ?

    • je pense que politiquement tout est décidé d’avance

    • Augun est une chanteuse talentueuse ........ si elle avait représenté un autre pays , nul doute
      que sa place serait dans les 10 premières
      iL n’y a qu’a voir dans le passé , toutes ces chanteuses françaises qui ont représentés le Luxembourg
      Michèle torr etc etc

    • j’espère que dans l’avenir ,
      que ce soit dans votre entourage professionnel , où familial
      si vous subissez un échec , on vous traitera pas de nul(le)
      ... A vous de montrer ce dont vous ètes capable de faire
      avant d’avoir ce jugement de *** comme vous dites
      De toute façon échouer n’est pas si grave , le pire est de renoncer

    • Vous trouvez tous que c’est une honte que les mamies arrivent deuxième mais moi pas du tout au contraire !
      A l’Eurovision on ne demande pas aux artistes de sortir un album !! C’est avant tout un spectacle de 3h et c’est télévisé donc il faut faire le show ! Les russes ont eu la bonne idée de faire quelque chose de bizarre certes mais original, c’est ça la tv.
      Certes problème de géopolitique dans les votes mais comme d’hab la France envoie une chanteuse a voix avec une chanson chiante ... Aucun spectacle .... Comme l’an dernier ...

    • Comme tous les ans je n’ai pas regardé ce spectacle affligeant et encore une fois j’en suis ravi.
      merci à la télévision de nous passer des spectacles de merde cela nous permet comme cela de passer des soirées sympas entre amis sans avoir l’impression de rater quelque chose.

    • Ils sont beaux vos commentaires, comme votre niveau en orthographe. On m’a toujours dit que pour l’ouvrir, il fallait avoir quelque chose a dire

    • le souci c’est que anggun chante en anglais et en français et serieusement qui pe me dire qu’ont comprend tous ce quel chante ? je ne trouve pas sa voix magnifique ( c’est mon avis) et ya aucune corégraphie donc je n’orai pas trouver légitime quel gagne. la Suedoise chantais bien mieu ( c’est denouveau mon avis

    • Il faut avouer que Angunn aurait pu chanter beaucoup mieux.... La canson qu’elle a interprété ne suscitait aucune émotion et pas très compréhensible

    • Tout à fais d’accord avec ton commentaire

    • je suis d’accord ANGUNN n’as pas très bien chanté on ne comprenait rien aux paroles, et
      la mise en scène et sa toilette ne l’ont pas avantagée, enfin elle s’en tire bien, mais les mamies
      russes méritait la 1ére place.

    • C’est tout de même assez étrange si tu n’as pas du tout regardé ce "spectacle affligeant" que tu te sente obligé d’écrire un commentaire...

    • Dans la vie, on ne peut juger que ce que l’on voit. Vu que tu ne regardes jamais cette émission, je me demande ce qui te permet de le faire. J’espère que tu n’attend pas des programmes de "merde" pour voir tes amis sinon c’est bien triste.

    • Bonjour,
      A partir de la fin de notre chanson, je savais que l’on ferait un mauvais score................
      Nous n’arriverons jamais à prétendre remporter l’eurovision de la chanson si on continue à mettre des chansons qui, aussi jolies soient-elles, n’en aucune chance contre des chansons rythmées. Qu’a t-on à cirer qu’un grand styliste français ait fait la robe de la candidate lorsque l’on voit les autres protagonistes avec des tenues de tous les jours ou de spectacles. Ce qu’il nous faut, c’est une chanson qui "balance", avec des changements de rythmes qui décoiffent. Lorsque nous aurons compris cela, je pense que l’on verra la France aux premières places et non plus dans les profondeurs du classement. La chanson française est énorme et on devrait pouvoir trouver quelque chose dans ce vivier extraordinaire.
      Bravo aux mémés Russes car c’est une chanson qui fera peut-être le tube de cet été.

    • A la première écoute d’une chanson à l’Eurovision, on l’aime ou pas.
      Depuis 2 mois que cette chanson d’Anggun passe sur les ondes, nous nous savions perdants.
      Déçue également par la prestation française d’hier soir : enlever les sportifs et la robe, que reste-t-il ? Cette soirée n’était ni une compétition sportive, ni un défilé de mode.
      Anggun et sa chanson méritaient cette 22e place.
      Aucune chorégraphie avec une Anggun très statique et un choix de chanson hors compétition.
      Félicitations à Loreen et aux votes des jury.

    • Alors si on chante en francais on est dans les dernier,si on chante en anglais on dans les derniers
      Que l’on envoye des pro ou des amateurs on est dans les derniers...Va falloir revoir un peu tout ca.Y’en a
      marre de faire pitie...

    • non ! c’est commercialement que tout est décidé ! ce sont des TECHNOCRATES FINANCIERS qui sélectionnent les particiants ! les FORMATENT pour VENDRE ! ANGUNN a déja vendu 1 million de disques !!!

    • Il est temps que les français s’estiment à leur valeur réelle et non à celle qu’ils estiment.
      Avec de tels artistes, mieux vaut être sourd.
      Plus que 6 places et cette pleureuse sera à sa véritable place

    • Anggun avait une belle chanson et elle a très bien chanté mais les gymnastes qu’on a mis avec elle ont pris le premier rôle, c’est eux qui étaient filmés et non la chanteuse ! C’est aussi une très jolie femme or on ne l’a pratiquement pas vue, ça a été très préjudiciable pour elle. De là à gagner l’Eurovision, non, mais elle méritait une place meilleure.

    • Depuis plus de 10 ans Les résultats de l’Eurovision ne sont que le reflet de choix politiques.
      Comment expliquer que la Turquie puisse faire ce résultat avec une telle chanson. C’est simple, il a suffit des voies des pays environnants et de l’Allemagne qui a la plus grande population Turque sur son territoire.
      Si l’Algérie pouvait se présenter, elle aurait les 12 points de notre pays.
      Depuis quelques années les pays musulmans peuplent notre Europe, alors pourquoi s’étonner de ces résultats.
      Dans 10 ans la France sera 1er avec une chanson entièrement chanté en Arabe.
      Alors pourquoi la Suède en 2012 ?
      C’est tout simple, la Suède a un niveau de vie très supérieur à tous les autres, alors il faut être gentils avec eux.
      Très bonne Eurovision 2013.

    • une sortie de la FRANCE serait le mieux appropriée vu la politique apportée a l’eurovision depuis
      quelques année.
      laissons ces pays "mulsumans" entrent eux serait le meilleurs choix que l’on ferait.

    • Effectivement, tous ces artistes devraient chanter dans la langue du pays représenté. Pour la chanson française très difficile de comprendre les paroles, voir impossible...On reteindra la performance des sportifs, les jeux olympique c’est pour bientôt.

    • Nous n’avons qu’à envoyer une bande de papis à la Française : beret, baguette sous le bras, bretelles au pantalon avec un rythme débile sorti d’une boite à rythmes et nous auront certainement nos chances de finir dans le Top 5 !!!! ;-)

    • bon ben c’est plus l’eurovision, c’est l’u.r.s.s vision !!!!

    • C’est vrai, quoi.... Pourquoi s’obstine-t-on à participer à ce concours ?...

    • Salut les jeunes, bon déjà nous sommes des rois de l échec à l Eurovision et c pas plus mal, cette soirée coûte une fortune à organiser et rapporte rien ... Notre chanson bah comme d’hab on dirais qu elle a bien 10 ou 15 ans de retard sur se qui se fait ,de plus les votes sont en effet pas bien juste , mais sa reste un concour " d’amateur" . Parcontre je lisais vos messages alors la aussi on est dans le fond de la connerie , " la France aurais du être dans les 5 premiers" attend c’ est bien d être chauvin mais la c’ est de la mauvaise foi et puis arrêter vos commentaire Pipi caca parcequ un mec à sorti un meilleur commentaire on est pas en maternelle , toujours esseiller d avoir raison ou le dernier mot sa crain faud pas se prendre pour un boss alors qu on est bien cacher derrière son écran et pour finir lâchez nous le nœud avec l orthographe " ou le gros pas beau il as fais une faute mais moi je l ai vu et il faud vite que je mette un commentaire pour me moquer" moi j en fait et je m en fout complet , allez maintenant déchaînez vous pour critiquer se que j au écrit vu qu il n y as qu ici que la plus part ose le faire et n oublier pas que l on parle de l Eurovision ....

    • Tu pourrais faire moins de fautes d’orthographes...quand on fait la morale, ça la fout mal !

      Quoiqu’il en soit, ce concours est truqué, puisqu’on connaissait déjà les vainqueurs avant la soirée !
      Et puis la France ne veut clairement pas gagner : c’est trop cher à organiser !
      Alors à quoi bon ce concours ???

    • Ha mon dieu j ai fais des fautes sur un forum sur l eurovision enfer damnation je n ai plus qu a mettre fin à mes jours , Tempis je verrai po la France se ridiculiser dans un concour , pour le coût de l Eurovision en effet entre l aménagement des salles et les délégations sa coûte une blinde.a mon avis il y a plus important qu une troupe de pseudo artiste qu on reverra plu,aller he te laisse et oubli pas le sopalin quand tu te collera une érection à regarder mes fautes , moi sa m empêchera pas de poster , allez vite fais toi plaisir mais n en met pas partout

    • Arf trop de violence pour un concour de chansonnette , et toi Lilimachain tes trop moche pour être obligé de rester devant ta tv ou c juste que ta pas d ami à mes si j oublier tes ami virtuelle que vous êtes tout les uns pour les autre les que vous vivez dans votre monde de debiles faible qui ont peur de tout , et toi géo tu te fera po d ami comme sa m enfin les gens sur le réseau sont à 99% des tâche qui se croient important mais qui reste bien cacher dans leur chambre chez leur maman de sortent peu pour pas se faire taper par les gens normaux mdr

  • Comme à chaque fois,la géopolitique l’emporte...Tous les Pays de l’Est votent pour leur voisins,les Pays du Nord font de même entre eux,et l’Europe occidentale se fait ni****.C’est pathétique de voir ce qu’est devenu ce concours.Au final la musique ne prime absolument plus.La preuve,des mamies qui chantent faux arrivent 2ndes !

  • c’est vrai : je n’aimais pas du tout cette chanson. Aucune recherche, aucune originalité , quand à la voix d’Angun : elle a aussi vraiment un problème d’articulation des mots en chantant et je ne parle pas de son timbre de voix. Pour moi non seulement je n’aime pas mais il m’ennuie : pas de panache donc évidement pas gagnant mais pas surpernant du tout avec ce choix.

  • Bravo à Anggun pour sa belle performance, elle avait tous pour être dans le top 5 de cette 57 ème eurovision. Ce qui est le plus bête dans cette compétition c’est que l’on oublie souvent de voter pour la performance mais plutôt pour ses voisins. La suède mérite bien sa place mais quand on voit tous un groupe de pays qui se hisse dans le top 10 alors que les performances sont moins convaincante que la France c’est vraiment rageant ! Il faudrait aussi imposer au pays de chanter dans leur langue d’origine, c’est trop facile de chanter en anglais , tout est standardisé.Les présentateurs ne font plus l’effort de parler en français ni de donner les points dans notre langue ce qui était le cas jusqu’à présent.

    • Anggun méritait d’être dans le top 5. Ce classement est totalement bidon et décrédibilise totalement l’Eurovision !
      C’est la dernière fois que je regarde un classement de ce concours car il est totalement injuste dans bien des cas et totalement inique pour Anggun et pour la France ...

    • Bonjour,
      Anggun a bien chanté même si de temps en temps, je ne saisissais pas ces paroles mais je pense que son classement reflète notre manque de sélection et d’objectivité car que voulons-nous, que notre chanson soit aux premières places donc il nous faut du rythme dans la chanson et là, rien............Elle est jolie cette chanson mais pas pour cette compétition. Prenons exemple sur les mémés Russes et on remontera dans le classement.

    • Mais t’es fou ou quoi ?? Le france était pronostiquée 23ème par les bookmakers et ils avaient bien raison ! Tu pensais vraiment qu’une femme avec une voix pas exceptionelle et des danseurs en jogging allais être bien placée ? 22ème c’est déja pas mal la ! Deplus t’es obligé d’accepter le fait que la suèdoise chantais 1000x mieux et que les russes ont au moins enflammées la salle ! Pour gagner l’eurovision il faut soit avoir une voix magnifique et une mise en scène pas trop mal, soit être original. Le meilleur exemple d’originalité c’était lordi en 2006 ^^

    • Franchement, moi je trouve que vu la chanson c’est pas mal, 22/26. Cette chanson n’a pas été recherchée. C’est toujours le même air, les mêmes paroles, ça fait quand même pitié. J’ai honte de la France là. De plus il y a bien des bons chanteurs français, jeunes, qui donnent un coup de fraîcheur à leurs chansons. Là, ça sent le réchauffé... Mais pour l’idée de la langue d’origine, c’est une bonne idée, vu que c’est toujours de l’anglais, on ne défend plus sa patrie. Je suis déçue de l’Eurovision 2012. Je n’aurais pas du regarder.

  • Bravo à Anggun pour sa belle performance, elle avait tout pour être dans le top 5 de cette 57 ème eurovision. Ce qui est le plus bête dans cette compétition c’est que l’on oublie souvent de voter pour la performance mais plutôt pour ses voisins. La suède mérite bien sa place mais quand on voit tout un groupe de pays qui se hisse dans le top 10 alors que les performances sont moins convaincante que la France c’est vraiment rageant ! Il faudrait aussi imposer au pays de chanter dans leur langue d’origine, c’est trop facile de chanter en anglais , tout est standardisé.Les présentateurs ne font plus l’effort de parler en français ni de donner les points dans notre langue ce qui était le cas jusqu’à présent.

  • Il y a longtemps que je n’avais regardé eurovision. Voila, c’est la dernière fois. La France à la 22eme place !!! n’importe quoi. Les mamies Russes hormis que ce sont de vieilles dames, nulll.
    Azerbaïdjan, super chanson qui méritait d’être 1ere. Encore de la magouille dans ce concours. Il faut boycotter une fois pour toute cette épreuve.

  • ON nous dit cette année c’est l’année Angunn c’est la meilleure. On en fait un patacaisse, comme d’habitude, on finit pratiquement en queue de peloton 22sur 26. Magnifique !!! Houuuu à la musique française. L’année prochaine, faudrait mieux pas de représentant français ça ferait de la place pour les autres pays exemple:cette année la Russie excellent ces petites mamies, elles donnaient la pêche et surtout super groupe kitch

  • J’ai cessé de regarder l’Eurovision à cause du système de notation qui en effet prend en compte la géographie et non pas le talent. D’après vos commentaires, rien n’a changé et c’est bien dommage.......

  • C’est dommage que ce soit la Suède qui ait gagner ! Loreen chantait bien mais il y avait d’autres chanteurs qui chantait bien mieux qu’elle ( Espagne , Grèce , France ...)

    • Rendons-nous à l’évidence, LE CONCOURS EUROVISION EST MORT ! A cause du vote du public qui ne votent que pour leur pays ou pour leurs voisins. Personne ne vote pour la musique. La Russie meilleure que la France, que l’Espagne, que la Serbie, que l’Allemagne ????? Les pays fondateurs et d’autres comme l’Espagne et le Portugal, et d’autres à condition de voter pour la musique y pas pour la politique, devraient quitter le festival et créer un nouveau avec le format d’origine, c’est-à-dire un vote d’un jury. Que les pays de l’Est gardent l’Eurovision et continuent avec cette mascarade.

  • de JO6des,

    J’ ai 66 balais et regarde l’ eurovision depuis 45 ans au moins, et je puis affirmer que cette année le niveau était des plutôt relevé.
    J’ ai rarement, dans ce concours,vu et entendu une telle qualité ; jusqu’ à il y a 2 ou 3 ans je notais personnellement les candidat(e)s, et en général il y en avait sur 26, 8 de bons dont 2 très bons et 18 mauvais dont 12 très très mauvais voir nuls.
    cette année, j’ en ai compté 18 de bons dont 10 très très bon, et 8 de mauvais dont 4 très très mauvais.
    ne vous en déplaise, c’ est le meilleur cru depuis 20 ans.
    Mon choix s’ est porté sur l’ UKRAINE, l’AZERBAIDJAN et bien entendu l’ANGLETERRE, entre autres( MONSIEUR engelbert HUMPERDICK est l’ un des grands artistes reconnu depuis des décennies sur cette planète, sauf par les gens qui ne savent pas ce qu’ est chanter).
    ANGGUN aurait du finir entre la 12ème et la 15 ème place, j’ avoue qu’avant le concours je l’ aurais plutôt classée vers la 5 ou 6ème place mais là le niveau était tel !!!, et pourtant, c’ est la meilleure représentante et chanson que nous ayons eu depuis 10 ans.
    par contre j’ ai été déçu de sa prestation, trop statique, rarement prise en gros plan et des gymnastes trop omniprésents.
    Dans mon classement, je signale que les mamies RUSSES font partie des 4 très très mauvais ( bien que leur show était plein d’ humour) j’ ai bien dit show et non prestation musicale, c’ est bien le but de l’EUROVISION.
    De toute façon c’ est maintenant la géopolitique qui l’ emporte, et comme, sans sectarisme aucun, les pays musulmans sont les plus représentés, ils trustent les places d’ honneur, avec les pays de l’ est de l’ europe, lorsqu’ ils se présentent, le reste du classement est du à la puissance économique des pays de ce bas monde et à leur position vis à vis de la mondialisation.
    Ce commentaire est posté par un ancien chanteur de rock des sixties, qui s’ apprête à reprendre du service, et qui, malheureusement pour lui, a appris très tôt à lire compter écrire dans notre belle langue, mais, rassurez vous, je suis aussi convaincu qu’ aujourd(’ hui, tout cela ne sert plus à rien

    • Je ne suis pas d’accord !!
      Malgres que l’anglais soit connu( et je l’admire) sa chanson était particulièrement nul dommage !!
      L’ukraine il n’y a que le live qui m’a persuadé.
      Les quartes meilleurs des meilleurs seraient pour moi suède Italie Espagne Albanie
      Les mémées russe ne pouvaient pas bouge vu leur âge !
      Si vous regardez sur les 10 dernières années le Portugal donne toujours 12 à l’Espagne, l’Allemagne de même pour la Turquie, la ces 5 dernières années pour la Turquie et j’en passe( les misérables pays Balkans).
      Le retrait de la Bosnie du Portugal et de la Turquie ne sont que bénéfique !!

  • merci pour cette soirée et tout chanteur à mérité sa place, même si on ne le souhaitait pas mais les votes sont là. le seul point négatifs : dommage que les deux présentateurs n ’ont pas arrèté de parler pendant les chansons. aucun respect pour les chanteurs et les téléspectateurs.

  • Je Ne Comprend pas pourquoi La France Figure a l’ Eurovision !!!! Regardez la fille qui representes le "France". Une Chanson avec la Musique trop forte.. Et des Paroles..??? Enfin Brefff. Superbe La peite du Danemark.. Chanson et Style..!!! Super elle le merite...

  • la france est bien représentée:nulle,nulle et nulle comme la politique menée dans notre pays ;honte à tous ceux qui y reconnaissent du talent chez cette française !!

  • je crois qu on a pas compris il faut de la musique qui bouge et douce a la fois bravo a la premiere elle le merite

  • comme en politique , la france s’obstinne dans ses choix et nous montre que l’on sais finir dans les 4 derniere place depuis plusieurs annees. notre niveau est constant

  • comme l’eurovision le foot et truquer voir l’arbitrage et que la Fifa fond rien comme le match Nancy Bastia 2 penalty pas sifflée pour Nancy

  • Pffff On est les seuls à chanter dans notre langue je dis Hoooouuuuuuu .

  • Comment peut il y avoir un tel décalage entre l’avis des sélectionneurs qui sont censés présenter ce qu’il y a de mieux en France et le résultat d’hier.
    Nos chanteurs seraient ils à l’image de ce peut représenter aujourd’hui la France dans le monde ?
    Au delà de nos représentants, il faudrait également revoir le mode et le comité de sélection !!!!!!!
    Zéro pointé.

  • Encore des gens qui comparent tout à la politique.
    Là, on parle de musique.
    Pour ma part, je trouve le look des français un peu bizarre et leur chanson n’est pas terrible (reprise d’une chanson connue et parole sans intérêt). Mais cette chanson et ce groupe ont été choisis par certains français par un vote. A croire que les français qui votent n’ont pas du tout les mêmes gouts que le reste de l’Europe.

  • quel visage de la france elle ou il a gagne quelle assume elle enleve la barbe quelle image donnons nous a nos enfants je veux bien etre tolerante mais la y a un hic et la france n en parlons pas nous n avons donc plus de chanteurs.........

  • On est à notre place comme d’habitude que ce soit l’eurovision comme pour le reste.
    Et quand je vois celui qui nous a représenté bonjour la tronche j’ai pas regardé heuresement.

  • Complètement désastreux !!!!
    Mais qui sélectionne les chanteurs ??? et qui vote pour ce genre de chanson, de groupe etc ????
    C’est la honte complète ainsi que pour le gagnant !!! il ne faut pas exagéré non plus !!!
    ok il ou elle chante bien mais alors non pour le look c’est complètement outrageant même pour nous les femmes !!!
    on ne se comporte même pas comme ça ! : !! quelle drôle d’image pour nous !!!

    • Moi je suis pas d’accord, Conchita en effet a bien transmis son message de liberté et de tolérance c’’est pour la cause homosexuelle est en aucun cas un comparatif quelconque avec la femme son interprétation est super, touchante, émouvante, les jeux de lumière aussi sont bien faits.
      Chapeau de se retrouver devant des milliers de téléspectateurs européens avec une barbe je la trouve très courageuse. Écoutez bien les paroles, pour moi c’est bien représentatif de l’eurovision,qui en dehors des prouesses scéniques, de chant ou de spectacles gardent bien un message très humain et très valeureux, encore bravo et mes félicitations a Conchita et l’autiche !

    • exacte pour moi l’eurovision ne représente plus rien tous le monde chante en anglais sa ne représente pas leurs pays
      arrêté l’eurovision sa coûte cher et sa ne représente plus rien ni pour les yeux et surtout pas pour les oreilles si je ferme les yeux
      je ne saurais pas dire quel pays est représenté
      donc pour un aveugle qui a écouté seule la France a été représenté dans son intégralité

  • Les français devrais arrêter de se la jouer exception culturelle. Si ils étaient moins aidé par la béquille des taxes et autre culture du non talent. Il n’y aurait rien dans ce pays. Ou du moins peut être que quelque jeunes bien motivé et qui auront compris que le public veut du plaisir. Que ce soit dans la musique, le cinéma ou les séries. En bref il faudrait se débarrasser de cette chape de plomb constitué de tous ses vieux qui nous plante aussi leurs rejetons. et barre la route au talent et a l’impertinence.
    Je reste convaincu que nous avons en France tout ce qu’il faut. Encore faut il qu’on les laisse s’exprimer.

  • Un seul mot, chaque pays devrait chanter dans sa langue d’origine. La langue anglaise est certes universelle, mais trop c’est trop. Et dire que la musique adoucit les moeurs. Nous sommes loin du compte !
    Sans être chauvin, la France méritait mieux que cette 25ème place.

  • je suis desolé quant a la notation de la france , qui meritait mieux que la 25 place, s’il faut avoir des seins a l’air pour obtenir des points, je pense que ce concours ne reflete plus la qualité des chansons et de leurs interpretes. Quand allons nous comprendre que nous ne sommmes plus les biens venus dans ce genre de manifestation ..............retirez vous on n’en sera que plus grand. Je suis un ancien
    musicien deçu............!

    • oui tout a fait d’accord avec vous il faut être transformiste ou avoir les cuisses a l’air alors que j’ai rien contre sa mais je pensée que l’eurovision été jugé sur la qualité de la chanson sur la voix non pas sur sa tenue ,merci Lisa tu as bien représenté la France et en plus chanter en français je l’attendais depuis longtemps merci

    • Je vous signale que dans ce genre d’événement il faut forcement un pays à la 25eme place et donc un artiste à la 25eme place. Il faut arrete de toujours voir le mal partout. En 2010 on est arrive a la 12eme place, c’etait pas si mal. Quand on perd, on perd, c’est la vie il faut l’accepter. L’Allemagne qui etais premier en 2010 etait avant derniere cette annee. C’est comme ca point final.

  • moi j’ai aimé cette soirée c’est féerique,avis aux mauvaises langues.

  • Bravo a l’Italie ça au moins c’ est chanté et pas hurler.

  • Personnellement dès que j’ai écouté la chanson française je me suis de suite dit : DERNIER.
    Il faut dire aussi que la france pays de guerre et colonisatrice en prend pour son grade avec l’Allemagne qui croient à eux deux avec les US dominer le monde et tourner le dos aux pays scandinaves comme la Russie. Et bien lorsque c’est le peuple qui vote il l’enfonce bien profond à ces pays qui croient tout savoir et soidisant "maitres" de toutes vérité, des droits de l’homme alors que chacun apprend peu à peu que nos pays occidentaux sont sur tous les fronts pour défendre leur idéologie dominatrice !
    Vous allez me dire "cela n’a rien à voir" et bien si ! regardez donc les votes il y a vingt ans et ceux d’aujourd’hui, vous remarquerez que les "votes amis" se suivent ou de dissipent en meme temps que les ententes politiques entre pays.
    L’eurovision ? c’est de la géopolitique !

  • mon pronostic avant que le concours ne commence (du au système de distribution de points entre amis):France, Royaume unis et Allemagne aux 3 dernières places (arrêtons donc de payer, voire d’y aller), je ne me suis pas trompé de beaucoup

  • Bonjour à tous ; Ce qui me chagrine dans ce genre de compétition est que chaque artiste représente son pays. Alors certains ont-ils honte de chanter dans leur langue ?
    Bonne journée à tous.

  • Ce seras comme le tour de France le circuit ce fait maintenant en Belgique et maintenant départ en Hollande un petit coup de remontant la bas et c’est parti vive l’Europe en tout cas je passerai en boucle la chanson de Lisa qui a du sens et non pas de manière et de décollte en ce qui concerne l’Eurovision pourquoi ne pas chanter en latin

  • Ce concours était merveilleux, bien présenté, un très bon accueil. Il faut des premiers et des derniers. Parce qu’on perd, il faudrait se retirer ???? Quelle honte de dire ça. Ils ont tous bien chanté, le niveau était bien meilleur que les années précédentes. Je pense qu’on est là pour prendre du plaisir et que la chanson Française n’était peut-être pas de circonstance. C’est un jeu qui doit rester dans la joie, l’amour, l’originalité et le plaisir de participer.

  • Rien à dire sur la mise en scène et le sens du spectacle, de belles voix mais ... :-(. Le plus grand regret c’est que les chansons ne soient pas interprétées dans la langue du pays qu’elles représentent. Musiques et styles standardisés. J’aimerais bien connaitre le critère de choix de chaque pays. On peut consulter les motivations de chaque jury ? Je ne conteste pas le classement en général (chacun ses goûts) mais je pense que la chanson représentant la France méritait mieux (mais pas la première place tout de même). En tous cas, à revoir certainement le système de vote ou tout le concept.

  • QUI sont les jurys ? qui les a nommés ? quels sont leurs noms ? quelles autres fonctions ont ils ? Qui choisit les chanteurs ? selon quels criteres ? quelles voie de selection ? etc....
    QUEL est donc l’ENVERS DU DECOR ? dés pipés, regles pas claires, et l’organisation : on ne sait rien.
    Et chaque pays devrait chanter dans sa langue (et alors ?! .. pas de honte a cela, au contraire)

  • Scandaleux !!!!!!!! Lisa Angell partait favorite ou dans le trio de tête : La voix, le texte , le message, la musique et la video en arriere plan : tout y était en plus des larmes qu elle nous tirent.
    bordel !!!! srtategie geo politique et fesses à l air etaient au programme.

    Lisa , vous etes une grande artiste ,ça , personne ne peux le contester. La Franceest avec vous.

  • Scandaleux !!!!!!!! Lisa Angell partait favorite ou dans le trio de tête : La voix, le texte , le message, la musique et la video en arriere plan : tout y était en plus des larmes qu elle nous tirent.
    bordel !!!! srtategie geo politique et fesses à l air etaient au programme.

    Lisa , vous etes une grande artiste ,ça , personne ne peux le contester. La France est avec vous.

  • pour que la France gagne, il aurait fallut plus de modernité et de rythme, même si Lisa Angel
    est une excellente chanteuse.
    Avec par exemple Kendji Girac la France aurait eu ces chances car c’est original, plus moderne et
    entrainant.

  • Scandaleux......réunification de la Russie
    eurovision ou MONDOVISION ou chaque pays vote pour
    son voisin.....il n’y avait que les pays de l’est et la
    scandinavie. C’était un concours de l’amitié ou alors
    de la CHANSON ??? Il ne manquait que les pays arabes
    pour qu’ils remportent la mondovision .pourquoi la France,
    la belgique etc....sont représentés dans cette magouille ??
    je ne regarderais plus l’Eurovision et vous ????

  • Quelque fois les thèmes de chansons sont moralistes, douloureux, graves c’était le cas pour la France.
    Lisa Angell a lancé un cri qui est toujours d’actualité
    N’oubliez pas
    L’Europe entière a dû oublier
    Lisa nous ne t’oublierons pas
    La FRANCE n’a pas oublié !

  • Il y avait de très jolies chansons. Après le résultat final appartient à ceux qui votent et ne correspond pas toujours avec le sien propre ! Il faut respecter les stars qui se sont données à fond. Un grand bravo à Lisa

  • Au faite l’Europe et égale a plusieurs pays donc plusieurs langues et que lorsque je les écoute il y a des langues qui sont très belles à écouter alors pourquoi avoir changer le système car ce n’est plus ’euro’ vision mais excuser moi pour la langue anglaise que je respecte l’émission s’appelle dorénavant ’english’vision

    • La France est le seul pays qui ne réalise pas que la langue anglaise est la langue internationale que tous les européens comprennent et parlent, sauf les francais...
      Quelle arrogance de toujours insister à ce que la deuxième langue de ce concours soit le français juste parce que le français sont incappables d’apprendre d’autres langues. Avec l’allemand comme une langue bien plus répondue en europe on pourrait aussi s’imaginer de faire cette émission en allemand mais les européens cherchent surtout à se faire comprendre par le biais d’une langue commune. Français, apprenez enfin l’anglais, toute l’europe se moque vous.

    • Le Français doit etre fiere de sa langue, car il est partout estime.
      Voyage un peu, pour le constater.
      Jean de TUCSON

    • Nous ne sommes pas arrogant Monsieur, mais l’équité serait que chaque représentant chante dans sa langue native. l’Eurovision se doit d’être représentative des richesses de chacune des langues de l’Europe. A moins que les langues scandinaves, et slaves soient si pauvres qu’elles font de l’anglais la langue représentant leur pays. Car c’est de cela qu’il s’agit chaque lauréat est supposé représenter son pays, les italiens, les espagnols, et autres le font très bien. Et puis c’est affaire culturelle, les scandinaves, et les slaves votent entre eux, alors que la France qui est systématiquement généreuse avec la Belgique, la Suisse, où les pays du sud, reçoit en retour.....rien. donc c’est bien pipé par la géo-politique. D’ailleurs la Suède grande ambassadrice de la langue anglaise, à chaque fois qu’elle gagne c’est au travers de cette langue. Et si on leur imposait de chanter en suédois cela donnerai quoi...????

  • Houuuu !!!!!!C’est honteux les résultats pour la France !!!!mais ou va t-on ????notre lisa valait bien 100 fois plus que la suede.Ce n’est pas normal que tout le monde et les jury compris savaient d’avance que la suede serai favorite.
    Lisa aurait du etre au moins 2eme si ce n’est pas la 1ere place !!!!! .
    Je t’aurais mis a la 1 ere place Lisa.

    Nous sommes de tout cœur avec toi...

  • l eurovision ca me dégoute . loin d étre un chauvin je trouve que cette compétition est handicapant pour certain . on ne vote plus pour noter l artiste mais par les passé douloureux de certains pays voisins ou par amitie .tout les pays scandinaves ont donner leurs note maximum entre eux ainsi que les pays faisant parti de l ancienne russie . donc je ne peux que constater que la france a tres peu d amis. c est pas normal que l on ne change pas les regles du jeu soit tu ne vote plus pour tes voisins limitrophes

  • Arrêter de pleurer parce que la France n’a pas gagné. Les pays les moins bien ne seront pas choisis. Personnellement je suis belge et nous sommes quatrième.

  • Ce concours ne devrait plus exister ... les résultats ne correspondent pas du tout à la valeur du chanteur et de sa chanson, mais aux liens entre pays amis, ou voisins, etc...
    Alors à quoi bon continuer ? on sait d’avance que c’est le pays qui a le plus "d’amis" qui gagnera
    Tout est joué à l’avance, tout est pipé ; ça n’a plus rien d’un concours, car dans un concours la devise est "que le meilleur gagne"
    Or là, on peut être le meilleur, si on habite dans un pays peu apprécié, comme l’est la France, ce n’est même pas la peine de se présenter
    Vu ce qu’il s’y passe, moi, à la place des organisateurs, je supprimerais un concours où tout est truqué, à la vue de tous. A quoi bon, ça ne représente plus rien, en tout cas pas la valeur des chanteurs, et tout le monde le sait.

  • la honte a la sauce française , bref félicitations a la Belgique la suède et Israël

  • Lamentable, ce concours entièrement truqué soit par un lobby (le lgtb l’année dernière) soit par le jeu des affinités nationales (scandinaves entre eux, pays de l’Est entre eux) et le comble dans une langue l’anglais qui n’est absolument pas représentative de chaque pays !!!!
    Je pense que les gens vont cesser de regarder cette médiocrité !

  • il y a l’Australie !!!!!??? depuis quand l’Australie est Européenne ????
    Cette épreuve est devenue le summum de la connerie à l’échelle "Européenne"........

  • c’est avec un groupe comme shaka ponk ou dans la meme trempe que l’on pourra peut etre regagner un jour

  • hormis le fait qu’il faut que la France fasse quelquechose de plus moderne et de plus spectaculaire,il serait peut être bien de revenir aux anciennes amours et que chaque pays chante dans sa langue d’origine.Sinon, il s’agit de concurrence déloyale et cela n’a vraisemblablement plus aucun intérêt !!
    D’autre part, quelqu’un peut il m’expliquer ce que viennent faire certains pays ( comme l’australie par exemple) dans un concours qui se veut européen,c’est à n’y rien comprendre !!!

  • Pour repondre a vous france je n.apprendrais pas la langue anglaise pour la simple raison j.en est pas l.utiliter d.abord est ensuite pour ceux qui parlent anglais comme les emigres en france ils parlent anglais et malgre cela ils sont refouler a la frontiere (calais)alors moi je dit qu’ils arretent de parler anglais et apprennent la langue francaise ils seront les biens benues en france ey merci pour votre commentaire cette personne ce reconnaitras

  • Je n’ai pas écouté comment s’articulent les résultats je n’ai pas regardé en live, mais par contre j’ai écouté entièrement la rediffusion de l’eurovision. Et là je me demande comment vous ne pouvez pas sentir ce que les votants ont ressenti. cette chanson donne une image désastreuse de la France. Qu’elle idée de montrer la France encore traumatisée par la guerre à des pays de l’est qui pétillent de jeunesse et de ressources. Je pense que Mireille Mathieu aurait mieux été adaptée pour compléter l’image has been que nous avons donné. Et vive la suède qui a vraiment su être de son temps et la serbie qui a vraiment une chanteuse extraordinaire. Petit coup de chapeau à la Belgique. Quatrième c’est bien payé mais c’est le dynamisme qui compte à l’eurovision maintenant

  • Bravo la suède
    La suède n’était pas un immense pays qui a beaucoup d’amis.Il me semble que la suède à surtout du géni et de la créativité. C’est un pays plein de ressource avec une jeunesse très entreprenante parceque très bien éduquée et respectée. Donc une jeunesse qui a une bonne estime d’elle même et qui nous communique sa joie de vivre et sa confiance.

  • Quel dommage que tout le monde ou presque chante en anglais ! Un des charmes de l’émission était de donner l’occasion d’entendre des langues qu’on n’avait pas l’habitude d’entendre. Maintenant, tout ça c’est fini et pour moi, ce n’est plus intéressant.

  • il y a longtemps que je ne regarde plus l’eurovision pour une raison simple le concourt est désormais tronque tout les participants ou presque chante en anglais même la Belgique en plus tout les pays de l’ancien union soviétiques et slaves ne votent qu’entre eux ne laissant que des miettes aux autres pays pas étonnant que de plus en plus de pays quitte cette mascarade en ce qui concerne la France elle se ringardise de plus en plus

  • Il y avait de très belles chansons, mais les votes c’est du n’importe quoi ! Je pense qu’il faudrait stopper les votes du public car ça n’est pas contrôlable, les votes devraient se faire par un jury de professionnels uniquement sous contrôle constant afin d’éviter les dessous-de-table par quelques rares pays dirigés par des dictateurs moustachus.

    C’est pas normal que la France ait fini à la 25ème place avec 4 malheureux points o_O
    Et puis la chanson de la Suède (dont la melodie me rappelle vaguement "Tonight I’m loving you" d’Enrique Iglesias) n’est pas si extraordinaire, celle de la Russie encore moins, alors que vous aviez de superbes chansons comme celle de l’Italie, l’Arménie et l’Estonie qui méritaient franchement d’être dans le top 3 !

  • Indignation sélective s’ il en fût. Tout à chacun s’ insurge contre l’ usage de l’ anglais à le rôt vision alors qu’ il faudrait d’ abord balayer devant notre porte et nous offusquer des titres de films et feuilletons ( et non pas séries qui n’ est que du franglais tout comme saison). J’ imagine le sourire en coin d’ un anglais débarquant dans ce pays et découvrant le programme tévé avec ze Voïsse, personne of intéreste, Graisse anatomie et autres privette practice...ou y a pas si longtemps désespérettes housseouiaïfes

  • pour ma part j’ai trouvé la chanson présentée par la France très belle et je félicite Lisa Angell pour sa magnifique prestation ; les paroles de la chanson ne me paraissent pas ringardes du tout en voyant ce qui se passe tous les jours dans les trop nombreux pays en guerre. J’ai le sentiment que les Européens ont peut-être raté une occasion de manifester samedi soir leur solidarité à l’égard de tous ceux qui aujourd’hui sont confrontés à ces réalités cruelles ;s’il s’agit d’un concours de chansons rien n’empêche d’y mettre du sens et de faire passer un message ;les Européens qui ont encore la chance de vivre dans des pays en paix auraient pu me semble-t-il se retrouver autour d’un tel texte et j’ai envie de dire que c’est dommage. Le classement en 25ème position m’a de ce fait beaucoup déçue,

  • Je trouve sa scandaleux d voir cette années encore que les pays vote pour la plupart pour les pays frontalier alors de toute façon la France n’as rien a faire a l’Eurovision mais le pire c’est que si elle devait passer les éliminations elle passerait pas il y a qu’as voir le clacement ces 5 dernière années on est ridicule entre Sébastien le barbue qui pour représenter la France chante en anglais Patricia Kaas aussi y est passer le titre la moustache de l’annee dernière était ridicule et cette année la France appel limite a la révolte c’est n’importe quoi

  • je ne suis pas étonnée du résultat, en fait j’ai cru me retrouver dans les années 60, on aurait dit mireille mathieu, non mais sans rire les chansons qui représentent l’eurovision sont totalement nulles

    • Non les chansons ne sont pas toutes nulles et on est pas dans les années 60 sauf pour la France cette année et ne me parler pas de MOUSTACHE CAR LA JE CRISE !!! Oui on devrait chanter Anglais ça devient débile de toujours s’accrocher avec uniquement le français on rétrograde !! Souvenez- vous de Natacha St Pierre avec son dernier couplet en Anglais et final la classe au finish 4 ie il est temps de changer !! Ou alors on reste définitivement des ringards de fond de placard de l’Eurovision......

  • franchement on ne risquait pas de gagner avec notre représentante......entre son look et sa façon de chanter.....elle a de la voix, mais si elle faisait moins de "manieres" dans sa voix et son attitude ?....on a l’impression d’une chanteuse des années 40, pourtant j’ai 66 ans !!

  • Je crois qu’il va falloir se mettre à chanter en anglais comme tous les derniers gagnants depuis des années ou imposer la langue du pays dans le concours. Sur les 27, il n’y en a que 4 ou 5 qui chantent dans leur langue.

    Enfin dans le classement ci dessus, l’Australie à la 5 ème place c’est une bonne nouvelle. L’Europe s’étend ! :-)

    • rectification : l’Australie a terminé DEUXIEME avec 511 points, mais ce détail mis à part, on se demande vraiment pourquoi l’AUSTRALIE concourt à l’Eurovision ?
      Je conçois qu’on puisse inviter un pays ne faisant pas partie de la communauté européenne mais pas qu’il s’intègre dans la compétition ... Si on souhaite que l’Australie, le Chili, le Japon ou ... y participe, alors il faut rebaptiser la manifestation "Mondialvision" !

  • ce qui me fais rager c’est 2 chose la 1ere c’est la france qui est parti des 3 dernier est pourtant la france a aiter meilleure que c’ertin 2eme chose c’est que c’est meme paseurovison 2015 mais plutot anglo vision2015 :x

  • si vous pouviez tendre l’oreille ne serait ce qu’un instant vous pourriez vous dire tiens j’entend plus la musique que les voix, comment peut ont juger une prestation chanter sans entendre le son de la voix c’est un capharnaüm pas possible de toute façon plus les années passent plus c’est nul, cela fait 1 heure que j’écoute l’émission et je n’en peux plus c’est fatiguant ce bazars et puis a juste titre comme certains qui laisse des message de mécontentements ils ont raison nous sommes dans un drôle de monde les sélections sont à revoir et franchement dieu sait si j’aime la musique moi aussi j’ai été intermittente de spectacle et voir ce que j’entend aujourd’hui c’est navrant je constate que les gens qui ont de la voix n’ont plus leur place.

  • J’ignore si cela a été expliqué précédemment, mais pourquoi l’Australie participe-t-elle à une manifestation européenne ? Je ne dénigre absolument la chanteuse Sud-coréenne qui représentait l’Australie puisqu’elle a très bien chanté et que sa présentation était impeccable, mais était-ce :
    * EUROVISION ?
    ou
    * MONDIALVISION ?
    Il devrait être possible d’inviter un pays qui ne fait pas partie de l’Europe mais pas qu’il s’intègre dans ce concours dit "Eurovision", ou alors il faut débaptiser la manifestation !

    • et pourquoi ISRAEL où je suis nulle en géographie !!!

    • Absolument d’accord avec vous....manquerait plus que le Tour de FRANCE parte de l’étranger....OUPS ! c’est déjà fait !!!!

    • Oui, vous avez raison, pourquoi Israël, également ?
      J’ai été tellement frappée par l’énormité de la participation de l’Australie que je n’avais pas noté la présence d’Israël ... qui n’est pas davantage une extension de l’Europe !
      Il y a une paire d’années que je n’avais pas suivi cette manifestation et je pense ne plus la suivre si son organisation n’est pas modifiée.
      Géographiquement, mathématiquement, avec la structure actuelle, la France n’a aucune chance de gagner, sa prestation fut-elle la meilleure ! Alors s’il est onéreux d’y participer, je ne vois pas pourquoi nous jetons l’argent par la fenêtre en bernant le peuple et notre représentant chanteur ?
      Pour 2016, je ne conteste pas la 1ère place de l’Ukraine qui apporté l’émotion à la qualité du chant et ... qui est un état européen.

  • Dommage pour Amir ! C est pourtant très réussi !

  • pourquoi vous n’affichez pas tout le classement général ?

  • Malheureusement, ce n’est plus EUROvision car il y en a moitié qui n’ont pas besoin d’être la . . . et cela laisse donc moins de chance pour les vraies participants Européennes...
    D’ailleurs, ils étais ou les Luxembourgois, Slovènes, Danois, etc . . .
    Ensuite les commentaires de Marianne James qui sont d’une telle niveau bas qu’on se demande "on l’a trouvé ou celle la !"

  • La Belgique méritait d’être dans le top 3...Quelle fraîcheur, une voix jeune, un look pas sophistiqué, du mouvement tout au long de sa prestation et un rythme qui vous prend aux tripes...
    Pour ma part et, en comparaison aux prestations ternes de certains autres candidats, la petite Laura a gagné..

  • Pitié ! enlevez-nous Mme James qui à chaque fois parle sans arrêt au point de masquer les paroles des intervenants pour dire des nullités énormes.
    Pourquoi elle ?

  • J’ai trouvé un peu trop d’éclairage, cela vole la vedette aux chanteurs (euses), Marianne James est très décevante dans ses propos (on dirait qu’elle est en manque de mecs).
    La gagnante est la seule qui m’a donné des frissons !! Bravo
    11 points pour l’Allemagne ???? Je pense que dans les membres du jury il y a du fric à faire en vendant des sonotones, écoutez la encore...!

  • Bonsoir’
    Organisation corrompue .....les pays devraient avoir l obligation de chanter dans leurs langues maternelles ....eurovision...exclu israel ainsi que l australie.comment peut on connaitre les chansons avant le concour’ les pays francophones n ont aucunes chances .....imaginez la carriere de celine dion si el,e l avait fait en anglais.
    Bonne soiree
    😊

  • Bonjour,
    Je me suis exercé à un petit calcul sur les points distribués à chacun des pays en compétition et je ne m’y retrouve pas !
    voici mes calculs :
    26 pays distribuent chacun 58 points (12+10+8+7+6+5+4+3+2+1=58) soit 58x26=1508 points
    Les votes des téléspectateurs distribuent le même nombre de points (50% pays/50%public) soit 1508 points donc au total 3016 points.
    Quand on additionne le total des points des 26 pays du classement final, on obtient 4872 points
    Donc il y a un Hic ! POUVEZ VOUS M EXPLIQUER ?

  • Je suis pour le mondio-vision afin de donner la possibilite a tous de se faire entendre "musicalement"

  • Pourquoi ne pas chanter dans la langue du pays ? c’est quoi l’Ukraine ou la Lettonie qui chante en anglais ???

    • "c’est quoi l’Ukraine ou la Lettonie qui chante en anglais" : c’est de la musique tout simplement. Peut-être devrait-on faire un procès à Handel, compositeur allemand qui vivait à Londres et écrivait ses cantates italiennes, ou devrait-on faire chanter le requiem de Mozart en allemand plutôt qu’en latin ? Toutes les langues ne "sonnent" pas musicalement parlant. Les plus belles langues chantées sont l’anglais, l’espagnol, l’italien et le latin. Aussi certaines langues d’Afrique noire. Toutes les langues "gutturales" comme l’allemand, le turc ou l’arabe sont très peu musicales (sauf certaines façons de prononcer). Le français est une langue remplie de consonnes occlusives (plosives) ou sourdes (non voisées) qui font émettre des sons très agressifs très peu musicaux. On parle de musique, pas de poésie. Ce n’est absolument pas la même chose. Désolé pour les défenseurs de la langue de Molière, mais le français, si beau en poésie, est absolument ignoble en musique, donc en chanson. Mais la France n’est vraiment pas un pays de mélomane... Jeanne d’Arc est morte et ce n’est pas parce qu’on va chanter en anglais en France qu’on va perdre la Normandie et l’Aquitaine et se remettre à la guerre de cents ans...

    • Merci à Laurent pour cette réponse explicative quant à la langue anglaise utilisée par la majorité des interprètes. Je n’ai rien contre l’anglais au contraire mais trouve dommage que les langues gutturales ne soient pas employées. Quand à l’Afrique, bien sûr dans une Mondovision, j’attends de voir..

  • United Kingdom.........pour moi 1000 et plus points !!!! du pure Coldplay voire superbe !!!! méritez mieux !!!! alors que certains illuminés voire paumés n’envahiront pas l’Europe avec leur résultat top poussé par certaines politiques........................Ukraine pour moi : Zéro points !!! serait-ce la date typique : 1944 ???

  • Le spectacle a été magique, une ambiance de fête. Un vrai plaisir de voir le show.

    Les notations faisaient vibrer le coeur, chamboulant le classement des nations engagées dans l’Eurovision, jusqu’á la dernière minute.

    Le première place gagnée par le Portugal est méritée. Les performeurs, frère et soeur, chantaient de leur coeur et leur douce mélodie touchait directement la sensibilité de l’audience.

    Dommage pour l’Allemagne et l’Espagne, classées à l’avant dernière et à la dernière place. Mais, ces deux nations sont largement récompensées. Elles occupent le top du football mondial.

  • J’adore l’Eurovision mais j’ai toujours ce sentiment amer, que les résultats sont étranges, et que la plupart du temps des candidats (souvent dans des musiques pas très populaires et un peu élitistes ou faisant bien) font des scores un peu trop important. Et ce depuis dix ans que je regarde. Je me demande donc si il ne faudrait pas supprimer les votes du jury et laisser le choix entier aux citoyens. Que des gens (le jury) qui sont surement rémunéré puisse faire basculer le vote aux détriments de ceux qui payent pour ce faux privilège me paraît injuste.

  • Bonsoir,

    Niger ? Bien parlé !
    Et ce depuis dix ans que je regarde. Je me demande donc si il ne faudrait pas supprimer les votes du jury et laisser le choix entier aux citoyens.

  • Alma n’a rien à se reprocher. Les responsables du choix de la chanson et de la mise en scène ont voulu répéter au féminin la prestation d’Amir en 2016. Solution de facilité ou incompétence ? "Amir 2" n’a pas été un énorme succès, mais voyez les résultats de pays comme l’Espagne, l’Allemagne ou même le Royaume Uni ces dernières années : guère mieux.. Lorsque Lisa Angel, alors chanteuse "novice", fut choisie, les producteurs et autres responsables incompétents ont tout fait pour envoyer la chanteuse au front et en faire de la chair à canon. Elle méritait mieux que cela.
    Les chanteurs ou chanteuses sont rarement responsables d’une performance très moyenne, voire carrément mauvaise dans certains cas.
    Cette année (2017) a prouvé qu"il ne fallait pas avoir une chanson sur mesure avec tous les ingrédients prétendument nécessaires pour gagner l’Eurovision, chanter en anglais, ou pour moitié dans sa langue et pour moitié en anglais, pas besoin de (mauvaises) chorégraphies (kitsch). 2017 a prouvé que la simplicité, la sincérité et l’humilité sont aussi gagnants.
    Espérons que l’on reverra cela plus souvent dans les futures éditions de l’Eurovision.

  • Je trouve certains commentaires très déplacé.Alma est une chanteuse très talentueuse,et l’eurovison n’est qu’un concours,vous n’êtes jamais content ?12 ème est une très bonne place et le gagnant de l’eurovision a purment mérité sa place.

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.